960 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



paraissent avoli" été insuffisamment comprises. M. Louis Bell ('), notamment, dans un 

 article récent, se fondant sur la diflerence nolahle des nombres obtenus, pour la ra- 

 diation 1 5o8, par MM. Michelson et Benoît d'une part, et par moi d'autre part, a cru 

 pouvoir en tirer un argument propre à mettre en doute l'exactitude des résultats de 

 MM. Perot et Fabry, dans leurs recherches métrologiques, recherches dont l'exactitude 

 est subordonnée à celle de la longueur d'onde de la radiation À 5o8 émise par les tubes 

 munis d'électrodes intérieures. 



» Ces considérations m'engagent à publier mes résultats concernant les 

 longueurs d'onde des radiations du zinc, émises par les tubes à gaines (sans 

 étranglement central), parce qu'ils sont de nature à dissiper tout malen- 

 tendu. Ces résultats, que je possède déjà depuis un certain temps et que je 

 me réservais de faire connaître dans un travail d'ensemble sur mes déter- 

 minations de points de repère dans le spectre, ont été obtenus avec mes 

 appareils interférentiels, par comparaison avec la raie rouge du cadmium; 

 ils sont donc à l'abri des critiques auxquelles je viens de faire allusion. 



)) Dans le Tableau suivant, j'ai rapproché mes nombres de ceux que MM. Perot et 

 Fabry ont donnés antérieurement pour le même métal (^), en employant leur trembleur 

 à étincelles dans le vide. 



Longueurs d'ondes des raies du zinc dans l'air à iS" et à 760™'". 

 Numéros. Hamy. Perot et Fabry. 



1 0,6862346 0,6862345 



2 0,5181984 )) 



3 o,48io538 o,48io535 



k » 0,4722164 



5 o,468oi38 o, 4680188 



6 0,4629810 » 



» L'accord des divers observateurs est parfait, bien que, dans le cas actuel, la 

 source lumineuse employée par MM. Perot et Fabry ait été très différente de celle 

 dont j'ai fait usage. On ne peut donc nier que le système des points de repère, établi 

 par ces physiciens, ne soit absolument conforme au mien. Leur coïncidence fournit 

 une preuve certaine de l'exactitude du nombre dont ils sont partis et met, une fois de 

 plus, en évidence la valeur des méthodes interférentielles pour la détermination précise 

 des longueurs d'ondes (^). 



{^) AstrophysLcal Journal, y o\.XW\\. 

 (-) Journal de PJiysique^ 1900. 



(■*) Les nombres correspondant aux raies n""' 1, 2, G reposent sur des mesures faites 

 avec des différences de ftiarche de 8'™; les radiations no«3 el5 n'ont été observées que 



