SÉANCE DU l8 AVRIL 1904. 989 



» 2° Le sodium n'a pas réduit la solution alcoolique du corps 



^ " \ G ^^^ 



LU - ^i\^^^^ 



et le zinc n'a pas réduit non plus la solution acétique du corps C°H*(' ^ ^N. 



» 3° En faisant bouillir le corps G*^H\ „ x.N avec une solution 



GH2-CH2-GH<^^Jj3 

 concentrée de potasse dans l'alcool, je n'ai pas constaté la formation de l'acide 



"^ "\GO-C^H"* 



» 4° On sait que les nitriles fondent ordinairement plus bas que les acides corres- 



/GN 



pondants. En suivant cette règle, un nitrile comme G^Hk r^Hs devait fondre 



plus bas que l'acide C/H^(' paus' ^' ^^ "'^" ^^^ P^^ ainsi. Get acide préparé par 



MM. Gabriel et Micliael (^) fond en effet vers 91°, tandis que le corps que j'ai obtenu 

 fond vers 210". J'ai préparé d'ailleurs également cet acide par une méthode différente 

 en chauffant pendant quelques heures au bain-marie le corps en question avec l'acide 

 chlorhydrique concentré. Mais cette réaction ne prouve nullement qu'il s'agisse d'un 

 nitrile, parce qu'elle peut être aussi bien expliquée par une formule d'isoindolone. 



» Quant à risoincîolinone C^H\ ^NCHS je l'admets comme telle, 



^ G ( 

 I ^OH 



et non pas comme une phénylamidocétone, parce qu'elle ne m'a donné ni 

 phénylhydrazone, ni semicarbazone, ni de réactions colorées des cétones. 

 En outre, le bromure d'acétyle réagit sur elle en donnant un corps dans 

 lequel un — OH est remplacé par un Br. Ce remplacement ne s'explique 

 guère avec la formule phénylamidocétone, tandis qu'il est facilement 

 explicable, si l'on admet la formule d'une isoindolinone qui, sous l'influence 

 du bromure d'acétyle, subit une déshydratation avec addition subséquente 

 d'acidebromhydrique. » 



(*) Berichte, t. XI, p. îoi4. 



G. R., 1904, i« Semestre. (T. CX.XXVIII, N« 16.) " J -9 



