SÉANCE DU l8 AVRIL 1904. 997 



laisse que bien peu de place au doule, et celui-ci est en pareil cas une rai- 

 son suffisante pour faire suspecter la justesse de l'interprétation. 



)) Notre attention fut attirée, en étudiant les empreintes des Cinérites du 

 Cantal (Mougudo, Saint-Vincent, la Sabie), sur un fruit ailé connu depuis 

 longtemps et déjà signalé dans un grand nombre de flores fossiles sous le 

 nom de Zygophyllum {Ulmus, Ung.) Bronnii, Sap. L'étude minutieuse de 

 nombreux échantillons et les opinions contradictoires des auteurs qui 

 l'avaient signalé nous avaient amené à penser, ou que cette espèce tertiaire 

 avait disparu sans laisser de descendants directs dans la nature actuelle, 

 ou que les interprétations qu'on en avait données ne correspondaient pas 

 à la réalité. 



«D'abord rapporté au genre Ulmus par Unger ('), ce fruit fut admis comme tel 

 notamment par Sismonda, Ettingshausen, Gaudin, et tout d'abord par Schimper (^) 

 avec beaucoup de doute; plus tard celui-ci se rangea à l'opinion émise par de Saporta, 

 qui le rapporta au genre Zygophyllum ('). Dans ses Dernières Adjonctions à la Flore 

 fossile cl' Aix-en-Provence, cet auteur fait une critique magistrale de ces prétendues 

 samares à' Ulmus et considère ce fruit comme analogue, par la structure et la nerva- 

 tion (dont il ne donne du reste aucune analyse), à ceux, de divers Zygophyllum asia- 

 tiques et des Rœpera d'Australie. Ses descriptions tendent, en fait, bien plus à 

 l'éloigner des Ulmus qu'à consolider l'attribution aux Zygophjllacées. 



» Sclienk, d'autre part, n'adoptant l'interprétation ni d'Unger ni de Saporta, mais 

 sans émettre d'avis ferme à leur sujet, doute qu'il faille rapporter ces empreintes soit 

 aux Ulmus, soit aux Zygophyllacées, et n'admet pas que l'existence de cette dernière 

 famille pendant la période tertiaire en Europe puisse être établie avec certitude par 

 ces fruits. 



» Grâce aux nombreux échantillons des collections du Muséum de 

 Paris mis très obligeamment à notre disposition par M. le Professeur Bureau, 

 nous avons pu examiner ces fossiles sur toutes leurs faces. Certains blocs 

 en montrent la coupe, d'auties permettent d'étudier la nervation dans tous 

 ses détails. Nous n'en donnerons pas une description détaillée, qui trou- 

 vera sa place dans un prochain travail; nous analyserons seulement les 

 caractères essentiels destinés à établir sur des bases solides les véritables 

 rapports de ce fruit avec ceux de la nature actuelle. 



» Le fossile possède une loge séminale centrale et unique, le long de laquelle sont 

 fixées quatre expansions aliformes, ovales légèrement allongées à la base, rigides et 



(') Unger, Chloris protogœa, PL XXVI, fig. 2, 3. 



(^) Schimper, Traité de Paléontologie végétale, t. II, p. 719; t. III, p. 298, 



(^) De Saporta, Bull. Soc. Géol. de France, 3"= série, t. I, 1873, p. 212. 



C. R., 1904, I" Semestre. (T. CXXXVIII, N» 16.) l3o 



