SÉANCE DU 24 MAI I904. 1263 



sustentation, peut cire obtenue en faisant varier à l'infini les conditions 

 (lu courant, c'est-à-dire la force électromotrice et la résistance du circuit, 

 tandis que l'énergie mise en jeu dépend non seulement de l'intensité mais 

 de la résistance et varie donc, comme cela avait lieu pour le jet, suivant les 

 cas. Et, d'autre part, une sustentation indéfinie peut théoriquement s'ob- 

 tenir à l'aide d'un courant déterminé passant à l'état de régime permanent 

 dans un système d'électro-aimants successifs qui donnerait lieu à un véri- 

 table paradoxe électrodynamique analogue au paradoxe hydrodynamique 

 précédent. 



w Quel que soit le point de vue auquel on se place on arrive donc aux 

 mêmes résultats. Néanmoins, alors que, d'une manière générale, il résulte 

 de ce qui précède l'impossibilité de rattacher par un rapport numérique la 

 quantité de mouvement potentielle ou soi-disant travail statique des phy- 

 siologistes à l'énergie qui est dépensée pendant l'acte de la sustentation 

 par le jet ou par l'électro-aimanl, il n'en est pas de môme si Ton opère avec 

 un jet ou un courant électrique bien déterminé et fonctionnant dans des 

 conditions invariables : dans ce cas il v a évidemment rapport numérique, 

 et c'est ainsi que des recherches expérimentales de M. Charles Henry et 

 M"® Joteyko (^Comptes rendus, 26 décembre 1903) ayant conduit à une 

 valeur numérique constante Y.r^ pour le rapport des travaux dynamiques 

 aux soi-disant travaux statiques énergétiquement équivalents développés 

 par des sujets très différenls; on doit logiquement en conclure que le 

 muscle est, pour les dilférents sujets, un appareil identique; appareil dont 

 le foncLiouni:;ujent est bien comparable à l'action d'un jet sustentateur 

 comme le signale M. Charles Henry {Comptes rendus , 11 avril 1904), mais 

 à condition toutefois, cela est maintenant évident, d'avoir la même vitesse 

 de jet dans tous les cas. Bien plus vraisemblablement d'ailleurs le muscle 

 doit être assimilé à un appareil produisant de la sustentation ou de la com- 

 pression et actionné par un courant électrique fonctionnant dans des 

 conditions bien définies, ce que les recherches de M. d'Arsonval sur son 

 muscle artificiel et bien d'autres considérations tendent à établir. 



» Enfin si, dans un autre ordre d'idées, on considère plus spécialement 

 l'énergie même qui est mise en jeu par le jet, par l'électro-aimant ou par 

 le muscle, il est indispensable de remarquer que si cette énergie se dépense 

 nécessairement pour obtenir l'effet de la sustentation, de la pression vive 

 ou de la comjjression, théoriquement elle ne se consomme pas; car avec le 

 jet et le courant électrique elle demeure toujours intégralement disponible 

 pour effectuer un travail quelconque dans un utilisateur introduit dans le 



