,«32 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



n étant le nombre .le spires, l- rintensilé d'aimatilatîon, / la longueur du solénoïde; 

 son action F ^ *a = K/; la dépense d'énergie pendant f// est rn\ = Ri'- dt = K'F'- dt- 



d'où Wr-K' fp^-dt. et îFs= f F dl. Il n\ a proportionnalité entre W et S^ que si 



F est consianl; autrement, la relation dépend évidemment de F = f{i) et, pour la 

 déterminer, il faut connaître F = f{t). 



» Je cite ces quelques exemples, car ils démontrent bien le caractère 

 topique, remarquable en l'espèce, de la conception du jet de M. Ernest 

 Solvay et aussi parce qu'il ne nous semble pas que l'énoncé du problème 

 du travail statique soit totijours bien compris. Ainsi, M. E. Lebert (Comptes 

 rendus, i3 juin 1904, p. i48i), en vue d'éclairer les recherches de 

 M. Chauveau, cherche des relations de proportionnalité entre le travail 

 et la puissance, d'une part, et la force, d'autre part; mais la force (MLT~-) 

 n'a |)as les dimensions du travail statique, qui a les dimensions d'une 

 quantité de mouvement, et c'est bien le travail statique que M. Chauveau 

 considère, en iTiesurant des dépenses d'énergie dans le cas de charges 

 soutenues par l'avant-bras pendant des temps déterminés. 



» Il n'y a pas, d'ailleurs, de relation de proportionnalité entre les dé- 

 penses et les charges soutenues pendant un même temps, ainsi que l'écrit 

 cet illustre [)h\sio\o§isle (Comptes rendus , i3 juin, p. i467)(')et ainsi qu'il 

 est indiqué dans divers ouvrages classiques de Physiologie (Laulanié, p. 71 1 ; 

 Morat et Doyon, t. I, p. 327). Si l'on porte en ordonnées les dépenses 

 mesurées par les Aolumes de O^ absorbés (à la température des expé- 

 riences), en abscisses, les poids, d'après les Tableaux des moyennes des 

 deux groupes d'ex[)ériences de M. Chauveau (Comptes rendus, i3 juin, 

 p. 1468 et p. 1470), on obtient deux paraboles ayant respectivement pour 

 équations : 



(i) j = 4»5o 07^-1- 30,7a? -h 266,6, 



('^) j = 3,35 07- -h 24,5^ + 290,7. 



» Les grandeurs relatives des coefficients des termes en œ- et en a? ne 

 laissent aucun doute sur la nature parabolique de ces fonctions. 



M H n'est pas davantage possible de tirer actuellement des belles re- 

 cherches de M. Chauveau aucune relation entre le travail statique et 

 l énergie mise en jeu. La dépense (B est une fonction de deux variables, la 



(') M. Ciiauveau {Comptes rendus, 20 juin, p. i56i) remarque que la dépense 

 croît à peu près comme les charges, quoique avec un peu plus de vitesse. 



