291 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



moins faLigiié auraient dû lomher en morceaux au niomeul où \a scie les a 

 isoltes si le bélon armé avait la même limite d'allongement que le béton 

 non armé. Or il n'en a rien été et l'on n'y a aperçu aucune trace de fissure. 



Pour rendre impossible toute contestation, on a soumis ces plaquettes à 

 des épreuves de flexion et l'on a reconnu qu'elles avaietit une grande rési- 

 stance. 



Pour avoir un terme de comparaison, on a essayé de la même manière les 

 parties supérieures BC des poutres dont on avait détaché les ])Iaquettes en 

 question. Le Tableau suivant donne les résistances calculées par la formule 

 qui est généralement employée pour les pièces élastiques soumises à la 

 flexion. 



DésignalioD Pallie 



(les poutres. essaycie. Position. Hésistance. 



Poutre 11" 1. Plaquette Ab. Comme dans la figure. 32''?, 8 



» 1) Renversée. ■27''S,i et 32''s,2 



» Partie BC. » Se''?, i 



J*oiilre M" 2. l^laquelle AB. Gomme dans la figure. 22''?, 2 



» Partie BC. Renversée. '.'-8''s,g 



Pour apprécier ces chiffres il faut tenir compte des faits suivants : 



Les faces des plaquettes AB avaient été obtenues l'une par burinage, 

 l'autre par sciage dti béton et l'outil y avait fait des blessures qui pouvaient 

 amorcer des fissures et hâlër la rupture. 



D'autre part, l'essai des plaquettes AB a eu lieu le 28 novembre et le 

 12 décembre et celui des parties BC le 12 janvier. La résistance du béton 

 a certainement augmenté entre ces dates surtout pour la poutre n" 2 qui 

 a été immergée jusqu'au i" décembre et conservée depuis hors de l'eau. 

 Exposée à l'air, la chaux encore libre a dû se carbonater en augmentant la 

 résistance du bélon. 



Il est donc démonti'é non seulement que le bélon armé et convenable- 

 ment préparé peut subir, sans se briser, des allongements très supérieurs à 

 ceux qui brisent toujours le béton non armé, mais encore qu'après ces défor- 

 mations considérables il possède une résistance à la traction comparable et 

 ])eut-ètre égale à celle du béton qui n'a subi aucune tléformation préalable. 



Il est non moins cerlam que les constructions armées présenlent géné- 

 ralement des fissures et là principale cause de cette différence est la sui- 

 vante. 



l^e béton exposé à l'air sec après sa fabrication subit un très fort retrait 

 pendant les premiers jours et n'a d'abord qu'une faible résistance. Si sa 



