458 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



à dix-sept chez B. ramosa. J'en ai compté quatorze à vingt tant dans les 

 colonies du Portei que dans celles que j'ai demandées à Naples pour la com- 

 paraison. Chez B. Jruticosa, provenant de Naples ou du Portei, le nombre 

 des tentacules oscille entre douze et seize, chez les hydranthes complète- 

 ment développés bien entendu. L'absence des annulations chez B. Jruti- 

 cosa n'est certainement pas générale, car ces annulations sont très nettes 

 sur les exemplaires de Naples comme sur ceux du Portei, et même parfois 

 beaucoup plus accentuées que sur certaines branches de B. ramosa. J'ajou- 

 terai qu'il est parfois difficile de pouvoir distinguer les hydranthes d'une 

 espèce de ceux de l'autre. Même sur les figures de B. frulicosa et de B. ra- 

 mosa données par Allman, on ne trouve pas les différences que cet auteur 

 signale dans son texte relativement à la forme de l'hydranthe et au dévelop- 

 pement du périsarque qui l'enveloppe plus ou moins. La direction particu- 

 lière des tentacules marginaux de la Méduse de B. ramosa, indiquée, avec 

 doute d'ailleurs, par Allman comme pouvant constituer un caractère spé- 

 cifique, me paraît sans valeur. Cette particularité n'est signalée ni par Van 

 Beneden ni par Hincks qui tous deux figurent cette Méduse qui ne se dis- 

 tingue pas de celle de B. frulicosa. 



Si j'avais à différencier ces deux espèces, c'est sur l'aspect des colonies 

 que je me baserais. Les colonies de B. ramosa sont plus grêles, moins 

 touffues, plus régulièrement ramifiées que celles de B. frulicosa; les colo- 

 nies types ne présentent pas de stolonisation. L'aspect touffu vraiment 

 remarquable des belles colonies de B. Jrulicosa tient au phénomène de la 

 stolonisation. C'est à ce phénomène qu'est dû l'aspect « much branched, 

 with the main stems composed of aggregated tubes » signalé par Allman. 

 En effet les stolons, qui peuvent atteindre facilement 2*=™ et plus sans se 

 ramifier, se dirigent souvent parallèlement aux branches sur lesquelles ils 

 prennent naissance et en y restant accolés, ce qui produit, notamment sur 

 la branche principale, ras|)ect décrit par Allman. 



Le 25 août de l'année dernière je trouvai, dans le produit d'un dragage fail au 

 Porlel, un Serlidaria argentea Eli. et Sol. qui portait quelques petites branches de 

 B. ramosa. J'en prélevai une que je montai pour la collection, car cette espèce n'avait 

 pas encore été signalée dans le détroit du Pas-de-Calais. Puis je remis le Sertularia 

 dans une cuvetle que je plaçai dans un bac de l'aquarium directement sous le jet d'eau 

 qui produisait dans la cuvetle une agitation assez grande. Occupé à d'autres travaux, 

 je n'examinai de nouveau l'échantillon que dans les premiers jours d'octobre, à la 

 veille de mon départ du laboratoire maritime. Je ne reconnus pas l'échantillon et je 

 crus d'abord qu'on l'avait remplacé par un autre, bien que le bac portât une étiquette 

 indiquant qu'il était réservé. Le Sertularia était entièrement envahi par le Bougain- 



