56o ACADÉMIE DES SCIENCES. 



b. "Variation d'importance relative, dans le passage de l'ombre à la 

 lumière, des formations Linné, Messier, Messier A, où divers observateurs 

 ont signalé des changements anormaux. 



L'éclat plus vif des bords s'accuse partout, mais surtout dans les clichés à pose 

 courte et dans ceux de la plus grande phase de l'éclipsé. On peut dire que, dans le 

 cliclié n° 1, les bords dépassent de 1.5" la limite générale de l'ombre et prédominent 

 même sur les massifs montagneux normalement éclairés. Cette extension est plus mar- 

 quée encore dans le cliché n° 5, où tout le contour apparent, de Cardan à Harding, 

 c'est-à-dire sur plus de 25°, est en recrudescence visible sur l'intérieur du disque. Les 

 plaines sombres, qui s'approchent en bien des points du contour, ne l'atteignent 

 jamais effectivement. . 



Beaucoup de cirques se présentent dans la pleine Lune comme des taches brillantes 

 uniformes. Leur passage dans la pénombre met en évidence leur bourrelet sous l'as- 

 pect d'un cercle lumineux. Ce cas se présente pour Agrippa et Godin ( n° 1), pour 

 Calippus et Autoljcus {n° 6), pour Macrobe et Posidonius (u° 9). La montagne cen- 

 trale de Langrenus se détache comme plus lumineuse que le fond (n" 2). L'intérieur 

 d'Eratosthéne montre trois grandes taches sombres ( n° 4-). Arislote en a toute une 

 série formant ceinture à l'intérieur du rempart du côté nord (n" 12). Les bourrelets 

 d'Aristote et d'Eudoxe montrent plusieurs foyers lumineux indépendants et bien 

 limités (n" 10). Philolaiis possède comme Tycho un fond brillant, une auréole exté- 

 rieure sombre, un système de traînées divergentes remarquablement fines et distinctes. 

 Deux petits cirques interrompent ces traînées (n^O), en s'y détachant plus nettement 

 qu'aucun accident sur les ra30ns de Cojjernic ou de Tj'cho. On voit avec une clarté 

 inaccoutumée les bandes d'Archimède (n°G), la concentration de la lumière dans la 

 partie ouest de I^roclus (n" 7). 



Messier et ^lessier A sont visibles à jiartir du cliché n° 4-, où Messier A semble un 

 peu plus étendu et plus net que son voisin. Dans les clichés suivants, les deux cirques 

 paraissent être des taches tout à fait identiques, sans relief appréciable. Les formes 

 caractéristiques et dissemblables qu'ils prennent sous un éclairement matinal ne se 

 révèlent en aucune façon. 



Linné, sortant de l'ombre sur le cliché n" 6, ne semble pas plus étendu qu'il ne l'est 

 d'habitude après une insolation prolongée. H y a accroissement d'étendue quand on 

 passe du n" 6 au n° 1. Sur le n° 8, on distingue une tache centrale brillante et une 

 auréole diffuse, plutôt triangulaire que ronde. Le n" 10 ne montre plus que la tache 

 centrale. L'auréole reparaît sur le n" 11 et s'étend plus encore sur le n" 12. Le diamètre 

 apparent de Linné varie ainsi en peu de minutes du simple au double. Il est certain 

 que cette variation n'est qu'apparente. Elle est entièrement subordonnée aux conditions 

 d'éclairemenl et à la durée de pose, qui favorisent plus ou moins le contraste de l'au- 

 réole par rapport à la plaine environnante. 



Cet examen nous semble autoriser les conclusions suivantes : 

 Les bords du disque lunaire ont opposé une résistance particulièrement 

 efficace aux épanchemenls liquides. 



