SÉANCE DU fî MARS [90$. 643 



Mais pour daiilies' >;a7.. au conlraire, j'ai fail des réserves sur la possibilité d'at- 

 teindre la précision du dix-millième. C'est ainsi que : 



1° J'ai donné la densité de Az-0 comme exacte à ±0,0002 près seulement, à cause 

 surtout de la difficulté de sa préparation à l'état de pureté; 



2" Bien que tous mes résultats partiels relatifs à SO^ fussent compris entre 9, ,2688 

 et 2,2641, j'ai indiqué que le résultat moyen pouvait fort bien comporter une erreur 

 d'un dix-millième, c'est-à-dire > 0,0002, à cause de la condensation de ce gaz sur les 

 parois; 



3° Pour le chlore, j'ai supprimé la quatrième décimale à cause de l'incertitude que 

 comporte la correction relative aux impuretés. 



D'autre part je considère les densités calculées par la méthode exposée dans mon 

 Mémoire comme équivalentes, en général, aux densités expérimentales fournies par les 

 meilleures méthodes, et plus certaines lorsque la préparation des gaz à l'étal de pureté 

 présente des difficultés particulières. 



II. Cette opinion se trouve pleinement confirmée par les nombres ré- 

 cemment obtenus par MM. Moissan et Chavanne (') pour le formène pur 



0,5540 el 0,555/4. 



Ma densité calculée., o,5545, que je considère comme exacte à moins 

 de 0,0001 près, se place entre ces deux nombres, et co'incide presque avec 

 leur moyenne, tandis que M. Schiœsing fils avait retrouvé le nombre de 

 Thomson : o, 558. 



III. En ce qui concerne le chlore, MM. Moissan et Binet du Jasso- 

 neix (-), après avoir obtenu successivement des nombres compris entre 

 2,3^5 et 2,509 (^^ ^^^ suffit à donner une idée des difficultés rencontrées), 

 ont pu resserrer (l'abord les résultats entre 2, (86 et 2, 494. et obtenir enfin 

 les deux nombres encore plus ra|)prorhés 2,488 et 2,492, entre lesquels 

 se trouve de nouveau compris mon propre résultat : 2,491 ± 0,001. 



Cependant, d'une part, aucun de mes résultats partiels (doul i'ecarl est 

 quatre fois plus faible) ne s'est trouvé inférieur, toutes corrections faites, 

 à 2,490, et la moyenne de ma deuxième série, que je considère comme la 

 meilleure, est 2,4907. 



D'autre part, si l'on tient compte de ce que, vraisemblablement, les 

 impuretés sont, en moyenne, plus légèr(»s que le chlore, on est porté à 

 considérer la moyenne arithmétique des résultats partiels comme une 

 limite inférieure de la densité du gaz p ur. 



(') Comptes rendus, t. CXL, p. 4o8. 



(-) Comptes rendus, t. CXXXVII, p. 1198. 



