SÉANCE DU 6 MARS I9o5. 677 



Dans le cas considéré se trouve de la sorte réalisée la formation de ce que j"ai 

 appelé (') "" système de noyaux géminés (A). 



A côté de cette forme normale, où les deux noyaux néoformés sont sen- 

 siblement égaux, tant en volume qu'en teneur en matière chromatique, 

 une première anomalie consiste dans la formation de deux noyaux très 

 nettement inégaux. 



Cette inégalité conipoite des degrés. Elle peut être faible et, dans ce cas. la teneur 

 en chromatine, évaluée approximativement d'après le nombre de masses chromatiques 

 et l'intensité de coloration de l'enchylème nucléaire, paraît être sensiblement la même 

 dans les deux noyaux. 



Ou bien l'un de ceu\.-ci est notablement (par exemple deux fois) plus petit que 

 l'autre; il est arrondi, moins riche en chromatine; le plus grand, généralement 

 allongé, s'accroît suivant son axe longitudinal (B). La physiologie d'un tel système 

 est particulièrement intéressante; en elTel, on voit fréquemment le plus grand noyau, 

 quand il a atteint une longueur environ égale au double de sa largeur, présenter à sa 

 partie médiane une constriction (C), en même temps que tous les signes d'une pro- 

 chaine amitose. Comme, d'autre part, dans le tissu considéré, il n'est pas absolument 

 rare de trouver des svslèmes de 'à noyaux géminés dans une même cellule {systèmes 

 trigéminés)^ il est naturel de penser que ceux-ci ont pour origine une amitose anor- 

 male de ce dernier type. Et, de fait, il m'a été donné de trouver tous les passages 

 entre les deux stades. 



L'inégalité des produits de l'amitose peut être encore beaucoup plus accentuée; dans 

 ce cas on voit, accolé à un noyau ayant, le plus souvent, le volume et la teneur en 

 chromatine d'un noyau normal, un autre tout petit noyau, souvent hémisphérique, 

 qui ne possède généralement que très peu de chromatine (i ou 2 masses) (D). On 

 peut, dans ce cas, se demander si le nom de dicision directe du noyau est justifié, et 

 s'il ne s'agit pas là d'un véritable phénomène de bourgeonnement nucléaire. Quoi qu'il 

 en soit, je signale le fait, me réservant d'en donner ultérieurement l'interprétation. 



Une autre anomalie de l'amitose peut porter, non sur le volume des pro- 

 duits de la division, mais sur le processus même de celle-ci. 



On voit, dans ce cas, que, fiéquemment, le sillon de constriction du noyau n'appa- 

 raît pas tout autour de l'un de ses équateurs, mais d'un côté seulement (E). En même 

 temps qu'il s'approfondit, il s'étend latéralement à une plus grande portion de la mem- 



(') Comptes rendus, t. GXXXVIII, 16 mai 1904, p. I34i. 



