SÉANCE DU 27 MARS igoS. 845 



cette comète dont j'ai donné un aperçu dans une Note insérée auxComptes 

 rendus du 2 mai 1898 ('). Je nijîpelle seulement que les perturbations exer- 

 cées par Jupiter sur le mouvement de la comète ont eu pour effet d'augmenter, 

 dans une forte proportion, la distance périhélie de la comète; elle est actuel- 

 lement presque le double de ce qu'elle était en 1867. Puis, il est probable 

 que l'éclat intrinsèque de la comète a diminué. 



Doit-on, pour cela, la considérer dès maintenant comme dissipée et per- 

 due pour nous? C'est possible, mais ce n'est pas du tout certain, et il m'a 

 semblé qu'il fallait tenter encore une fois sa recherche cette année. Voici, 

 en particulier, poirrquoi : Le retour de 1898 se faisait dans de mauvaises 

 conditions, l'opposition de la comète ayant eu lieu, cette année-là, six mois 

 avant l'époque du passage au périhélie. Le relourde 1903 se présente beau- 

 coup mieux, le passage au périhélie se produisant au printemps, peu avant 

 l'opposition. 



Je n'ai cependant pas jugé nécessaire de conlinuer le calcul des perturbations exer- 

 cées par Jupiter de 1898 à igoS sur le mouvement de la comète. Cette période corres- 

 pond à un éloignement toujours très grand des deux astres et l'action troublante de la 

 planète a dû être faible, comme elle l'avait été de 1878 à 1879 et de i885 à 1892. Je 

 suis donc parti, pour le calcul de l'éphéméride de iQoS, des éléments de l'orbite que 

 j'avais obtenus en 1898 (^). Ces éléments donnent, comme date du passage au périhélie, 

 le 19 avril igoS. Pour tenir un peu compte de l'action des planètes, action qui se mani- 

 feste en général par un relard, j'ai reporté cette date au 20 avril à minuit. Je n'ai rien 

 changé aux valeurs des autres éléments, et j'ai basé mes calculs sur le système d'élé- 

 ments suivants : 



Trr igoo, avril 20, 5, t. m. Berlin. «=; io°47'2 ) 



- r n co ^ „r I I éciuinoxe 



ix= d49.",68. Qr= 72"4i'7 ' 



o. , . oo„/ fi \ moyen iqoO. 



9^ 23°42 o. co=i68°4o3) -^ ^ 



Le calcul des j)erturbalions n'ayant pas été fait pour la dernière période, de 1898 

 à igoô, et l'exactitude de la valeur du moyen mouvement diurne d'un astre, qui n'a pas 

 été observé depuis 26 ans bientôt, ne pouvant pas être garantie, j'ai admis que l'époque 

 du passage au périhélie pouvait être erronée de ± 12 jours, et j'ai calculé trois éphé- 

 mérides parallèles, en fixant cette date au 2,5 mai, au 20, 5 avril et au 8,5 avril. Pour 

 l'éphéméride centrale, calculée sur les éléments ci-dessus, l'opposition doit avoir lieu 

 le 6 juin à une distance de i.ii de la Terre. Pour les deux autres, l'opposition aurait 

 lieu quelques jours avant et après. Cette triple éphéméride sera publiée tout au long 

 dans les Astronoinische Nachricitten. J'en donne seulement ici une partie en me bor- 



{') Comptes rendus, t. CXXVI, p. 1257. 

 (-) Comptes rendus, t. CXXM, p. 1259. 



