968 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



flinl-glass. Le halo résultant est, comme la couronne, plus lumineux près 

 du bord solaire; il est variable avec le poli spéculaire et la propreté des 

 surfaces, avec la nature et la qualité des verres, et donc ne peut être cal- 

 culé à l'avance. Mais, comme il peut être très supérieur à la couronne 

 elle-même, il me semble nécessaire de mesurer directement son intensité 

 dans une expérience préalable, avant d'employer un objectif ou un dispositif 

 quelconque à la recherche délicate de la couronne. 



Le simple miroir concave, poli avec grand soin, employé en i883 par 

 sir Huggins et dirigé directement vers le ciel, est donc bien préférable au 

 système précédent avec objectif à deux verres (') et miroir auxiliaire. On 

 pourrait aussi employer une lentille simple de quartz, que j'ai déjà recom- 

 mandée en 1893 (^ ). 



Dans son expérience, Hansky arrête sur la plaque l'image intense du 

 disque solaire par un écran métalHque noirci; mais, avec une pose poussée 

 jusqu'à 2 minutes, cet écran doit s'échauffer, échauffer l'air ambiant et 

 produire un trouble sérieux des images coronales, dont les contrastes sont 

 par eux-mêmes faibles. Je propose de le rem|)lacer par un petit miroir, lé- 

 gèrement incliné sur la plaque, qui réfléchirait les rayons du disque non 

 vers l'objectif, mais vers les alentours, et éviterait en partie l'accumulation 

 de chaleur près de la plaque. Une solution meilleure, comme on le verra 

 plus loin, consiste à écarter complètement la lumière du disque solaire. 



De plus, l'image finale de la couronne est extraite en quelque sorte du 

 négatif original |)ar une série de positifs et de négatifs; or ces opérations 

 successives inspirent une certaine défiance. Sur ce point encore, il me 

 semble nécessaire d'organiser des expériences préliminaires, faites dans le 

 laboratoire avec deux sources limiiiieuses, l'une forte, semblable à un halo, 

 l'autre faible, semblable à la couronne et superposées sur la même plaque. 

 Les négatifs obtenus, avec des rapports variables entre les poses des deux 



(') Le poli optique, comme on sait, est considéré comme plus facile à réaliser avec 

 les lentilles qu'avec les miroirs; car la différence de marche, due à une petite aspérité 

 de la surface, est environ quatre fois plus grande pour le rayon réfléchi que pour le 

 rayon réfracté. Mais, à égalité de poli des surfaces, si l'on lient compte de tous les 

 éléments, la quantité de lumière diffusée par réfraction sur quatre surfaces est supé- 

 rieure à la quantité diffusée par réflexion sur une seule. 



(^) Comptes rendus, t. CXVI, p. 127. — Le quartz prend un très Ijeau poli et est 

 exempt de phosphorescence. Le faisceau doublement réfléchi, qui est unique, peut être 

 arrêté par un diaphragme. 



