SÉANCE DU 23 AVRIL igoS. l l [i I 



En 1874. '« 2 juin, elle formait des fourrés dans la coupe de 2 ans, mais 

 on ne la rencontrait plus qu'à l'état de pieds isolés dans celle de 3 ai\s; 

 elle a\ait totalement disparu de la coupe de 4 'ins où on l'avait observée 

 si abondante en 1872. Il me semble évident que cette diminution d'abord, 

 cette disparition ensuite, à mesure que le couvert se reconstituait, était due 

 à l'influence de celui-ci et non à une mauvaise qualité de la graine; ceprn- 

 dant, pour faire dis|)araître complètement le doute, je semai à l'automne 

 des graines de l'espèce récoltées à la Petite-Malpierre, les unes dans la 

 pépinière domaniale de Bellefontaine, les autres à côté de celles-ci, à une 

 distance de quelques mètres, sur le même versant, sous un perchis âgé 

 d'environ 70 ans, au canton ilu Val-Tliiébaiit. Ces dernières restèrent 

 inertes, alors que les premières germèrent fort bien, donnant des plantes 

 vigoureuses. Dès lors il me parut démontré que l'^". /a^Aj^m se montrait, 

 après l'exploitation, parce que ses graines, conservées dans le sol, rece- 

 vaient alors la quantité de chaleur nécessaire pour germer, mais que, le 

 taillis atteignant l'âge de 4 ans, les graines, n'ayant plus cette même quantité 

 de chaleur, restaient à l'état de vie ralentie jusqu'à l'exploitation suivante; 

 j'introduisis même cette notion dans mon enseignement. Il était intéres- 

 sant de vérifier cette conclusion au moment d'une nouvelle exploitation; 

 c'est ce que j'ai eU la satisfaction de faire à la fin de l'automne dernier; le 

 14 novembre, je trouvais un pied d '£■. latltyris bien fructifié dans la coupe 

 n° 2 exploitée en 1902-1903, un assez grand nombre de pieds de l'année, 

 non encore fleuris, dans la coupe n° 3 exploitée en i9o3-i()o4, séparée par 

 la coupe n" 4, actuellement en exploitation, de celle où l'espèce a.élé 

 observée, pour la première fois, en 1872, en abondance, mais alors qu'elle 

 avait déjà apparu dans la coupe antérieure. 



Celte localité de la Malpierre est intéressante, a divers titres, en ce qui 

 concerne VE. lathyris; à l'y voir si abondante, si vigoureuse, A semblerait 

 qu'il y eut là un argument en faveur tie la spontanéité de l'espèce en cet 

 endroit, puisqu'il est aujourd'hui fort éloigné des habitations, et même de 

 champs cultivés de quelque importance. Or, li n'en a pas toujours été aiiisi : 

 on a trouvé, il y a une quarantaine d'années, à proximité, vers la fontaine- 

 du Noirval, d'importants restes gallo-romains prouvant qu'on y avait traité 

 le minerai de fer, dans un fourneau du type dit à la catalane. Les Romains, 

 du temps, de l'Empire, employaient XE. lathyris comme plante oflicinale, 

 nous le savons par le témoignage de Pline; il me parait non seulement pro- 

 bable, mais certain, que la plante a été inlroiluite par les habitants de la 

 station gallo-romaine dont il vient d'être question; qu'elle s'est maintenue, 



