SÉANCE DU I*' MAI IQoS. II7I 



Un grand nombre d'autres composés, de constitution chimique analogue, 

 n'ont donné aucune luminescence bien qu'il y ait souvent réaction vive 

 avec abondant dégagement gazeux. 



La lumière émise ne présente aucune propriété spéciale; elle est très 

 pauvre en rayons photochimiques, mais permet néanmoins d'obtenir des 

 images en i5 à 20 minutes. 



La cause de rémission de lumière est la production et la décomposition im- 

 médiate de chlorure d'azote. 



Cette conclusion résulte des expériences suivantes : 



1° Le spectre de luminescence est le même que celui que j'ai observé pendant la 

 décomposition explosive du chlorure d'azote (procédé électr,oljtique de Kolbe). 



3° On peut produire la réaction des hypociilorites sur l'urée en deux phases : pro- 

 duction du chlorure d'azote, décomposition explosive de ce corps avec émission de 

 lumière. Si l'on ajoute une solution d'urée à une solution concentrée d'acide hypo- 

 chloreux (préparé par la méthode de Balard), la réaction est toute différente de celle 

 qu'on observe en présence d'alcalis. 11 n'y a d'abord aucune réaction, puis le mélange 

 se trouble après quelques minuliis et il se rassemble sur les parois du vase de petites 

 gouttelettes huileuses; ces gouttelettes font explosion avec émission de lumière en pré- 

 sence d'essence de térébenthine. Les alcalis déterminent également la décomposition. 

 La présence d'un excès d'alcali est d'ailleurs nécessaire pour que la décomposition de 

 l'urée par les hyjiocliloriles ou hypobromites donne une effervescence avec production 

 de lumière. 



Une solution concentrée d'hypobromite de soude donne encore une 

 luminescence assez vive quand on y projette quelques fragments damal- 

 game de sodium. Les bulles irhyJrogène qui se dégagent s'entourent 

 d'une zone lumineuse. Comme l'hydrogène seul ne donne rien de sem- 

 blable, je pense que les particules d'amalgame de sodium entraînées |)ar 

 le dégagement gazeux jouent le rôle principal dans cette luminescence. 



PHYSIQUE . — Sur l'impossibilité physique de mettre en évidence le mouvement 

 de translation de la Terre. Note de M. P. Langevi.v, présentée paii- 

 M. Mascarc. 



L On suit que toutes les expériences tentées pour mettre en évilence 

 le mouvement de translation de la Terre par rapport à l'éther électroma- 

 gnétique ont do.uié des résultats négitifs. M. Lorentz a montré récem- 



