SÉANCE DU l" MAI igoS. 1179 



Mais la première hypothèse est'la négation 'des causes qui engendrent 

 les phénomènes capillaires. La tension d'adhérence entre un liquide et un 

 solide ne résulte-t-elle pas de leur allraclion et ne doit-elle pas amener 

 dans ce champ d'attraction une varintion de la densité du liquide à partir 

 de leur surface de contact? 



Si je rappelle que la formule classique a été établie en considérant, pour 

 une masse de liquide, T et 5 comme deux variables indé|iendai)tes nor- 

 males, ce qui est contraire aux considérations exposées au commencement 

 de cette Note, je conclurai qu'elle est inexacte ainsi que les conséquences 

 qu'on a pu en déduire ('). 



CHALEUR. — Sur la différence de température des corps en contact. 

 Note de M. E. Rogovski, présentée par M. Lippmann. 



On peut déduire des Tables données dans une de mes Notes précédentes 

 (^Comptes rendus, t. CXXXVI, p. i^Qi-K^gS) et des observations décrites 

 dans le Journal de la Société physico-chimique russe, t. XXXV, p. 238-293, 

 que la différence (le saut) de température (S) entre la surface des fils d'ar- 

 gent parcourus par des courants électriques et celle de l'eau qui les entoure, 

 augmente avec le flux (y) de chaleur par la surface de séparation, mais 

 elle n'est pas proportionnelle à ce flux. Voici la Table trouvée par l'inter- 

 polation graphique pour les fils d'argent pur plongés dans l'eau ayant la 

 vitesse de 57*^",! par seconde. 



Fil de o°"",4i5 de diamètre Fil de o""',28i de diamètre 



à la tenipé- à la tempé- 



rature de Teau = i7°,5 C. rature de l'eau = i5°, 5C. 



gr.cal. . §r. cal. 



? 



cm' sec. 1° 



— — o,oo. 



0,1 1,95 0,1 .. 



0,5 7,90 0,5.. 



1,0 i3, 20 1,0.. 



1,5 17.45 1,5.. 



2,0 ai , 10 2,0. . 



2,5 24,40 2,5. . 



(') Comptes rendus, t. CXVIII, p. iigS. 



