12/4O ACADÉMIE DES SCIE^XES. 



Voici les nombres obtenus avec un fil de cuivre de o^^.Sq 



2,7 



3,2 



4', 5 



5,8 



7<o 

 11,2 



Avec le plaline nous n'avons pu obtenir des fréquences assez grandes pour 

 arriver aux très hautes valeurs de la variable œ, mais nous avons eu pour 

 la valeur œ ^= 2,3, qui correspond à la fréquence de i ,42. 10" par seconde, 

 le même rapport 1,1 5 que pour le cuivre entre les nombres mesurés et 

 calculés. Avec un fil de cuivre de o™'",i5 de diamètre, nous avons vérifié 

 le même fait. Le rapport entre les nombres calculés et mesurés est, aux 

 erreurs d'expérience près, une fonction de la variable de lord Kelvin. 



Pour le fer, les résultats n'ont plus rien de commun avec la formule. 

 Les nombres mesurés dépendent essentiellement, comme on devait d'ail- 

 leurs s'y attendre, de l'intensité du courant dans les limites où nous avons 

 opéré. 



Dans le cas du fer, réchauffement est beaucoup moindre que celui qui 

 correspondrait à sa perméahililé habituelle avant saturation. Celle qu'il 

 faudrait mettre dans la formule qui donne x, pour rendre compte des 

 chiffres mesurés, serait aux environs de 100. D'autres auteurs ont déjà fait 

 des estimations analogues pour les fréquences qui nous occupent. 



Le maillechoi't montre des effets analogues à ceux du fer, mais beaucoup moins mar- 

 qués. Sa résistance est une fonction de l'intensité, elle est d'aulanl moindre que l'in- 

 tensité est plus forte, mais cet effet est très faible. Il est de l'ordre de nos erreurs 

 d'expérience, mais la répétition des mesures nous permet de penser que, quand l'in- 

 tensité efficace passe de i"™? à i^'"p,4 dans les conditions expérimentales où nous nous 

 sommes placés, la résistance d'un fil de maillecliort de o™'",59 diminue de 5 pour 100. 

 D'ailleurs, si l'on prend la moyenne des chiffres obtenus, les déterminations relatives 

 au maillechort se rangent à peu près sur la même courbe que ceux du cuivre et du 

 platine. 



Les erreurs maxima de nos expériences sont de ■:^. Les nombres que nous 

 publions sont des moyennes d'expériences nondjreuses, on voit donc que 

 les écarts que nous signalons entre la formule et l'expérience sont notable- 



