SÉANCE DU l5 MAI ipoJ. 1 33l 



gnétiques ou faiblement paramagnéliqiies; il est vrai que, pour ces corps, 

 le calcul présente une grande incertitude, car le coefficient relatif à la partie 

 dissoute s'obtient par la différence de deux quantités très voisines, puis- 

 qu'elles sont relatives l'une à la solution, l'autre au dissolvant. 



D'ailleurs, pour 1rs corps de la première catégorie que j'ai étudiés plus 

 haut, le pouvoir magnétique se conserve pendant la dilution, à partir d'une 

 certaine concentration et le désaccord n'apparaît que si l'on compare le 

 cas des dilutions étendues avec celui des solutions concentrées ou des sels 

 solides; d'une manière générale, les résultats obtenus avec les solutions 

 ne peuvent être appliqués aux sels cristallisés qu'avec une certaine réserve 

 et, pour cette raison, les nombres donnés pour le magnétisme atomique 

 ne peuvent être considérés comme exacts, lorsqu'ils sont le résultat d'une 

 telle interprétation. 



II. J'ai constaté une anomalie semblable, mais un peu plus complexe, 

 avec l'alcool élhvlique plus ou moins hvdraté, dont le coefficient spécifique 

 d^ aimantation n est pas toujours intermédiaire entre ceux de l'alcool pur et de 

 l'eau. 



Si l'on part de l'alcool absolu, dont le coefficient diamagnétique, i,o3o, 

 est un peu supérieur à celui de l'eau pris pour unité et qu'on y ajoute pro- 

 gressivement de l'eau, on obtient un liquide dont le coefficient magnétique 

 va d'abord en croissant en valeur absolue, passe par un maximum voisin 

 de 1,045 pour une teneur de 4 pour 100 en eau et décroît pour reprendre 

 sa valeur initiale pour 8 pour 100 d'eau, de' sorte que dans cet intervalle 

 le coefficient magnétique est supérieur aux coefficients des deux consti- 

 tuants; la différence est d'ailleurs très faible et voisine de la précision dont 

 on peut répondre, mais des expériences multiples m'ont donné des écarts 

 systématiques et toujours dans le même sens. 



Ce résultat peut être rapproché de celui qui a été obtenu pour les ten- 

 sions de vapeur des mélanges d'alcool et d'eau : l'alcool à 96 pour 100 pré- 

 sente, aux environs de 78", une tension de vapeur légèrement supérieure 

 à celle de l'alcool pur; il y a donc, pour ce mélange et sous la pression 

 ordinaire, une température d'ébullition minimum ('), et c'est ce qui 

 explique pourquoi la distillation de l'esprit-de-vin fournit, non de l'alcool 

 absolu, mais de l'alcool à 96° (mélange à point d'ébullition constant de 

 Young). 



(,') YouxG, Fraclional destination, Cliap. 111. 



