SÉANCE DU l5 MAI IQoS. l335 



en tirer l'explication commune de l'une et l'nutre sorte desilhoiiettage, qui 

 n'ont de contradictoire qu'une pure apparence verbale. 



Un papier au chlorure d'argent pour noircissement direct ayant reçu deux impres- 

 sions juxtaposées, l'une très faible, l'autre à peu près normale, si on le soumet à un 

 surdéveloppement énergique, par exemple à l'acide gallique mélangé d'azotate d'ar- 

 gent, on voit la moitié la plus impressionnée monter assez vite, mais l'autre la rattraper 

 bientôt ('), et, entre deux, paraître une bande claire. 



C'est qu'en edet, dans le schéma (fig- i ), la marche du noir de l'impression princi- 



Fig. I. 



/. 



i. 



Diagramme schématique de la marche du noircissement en fonction de la durée du d< vcloppement, 



suivant l'impression reçue. 



pale, simplement moyenne et point exlrênie comme dans mon exenqile initial, est fi- 

 gurée, non point par l'une des grosses courbes à chute rapide, mais par l'un des traits 

 fins moyens, en dessous duquel la sous-valeur de l'irradiation se maintient parallèle à 

 courte dislance, longtemps après que la rapide ascension de la courbe (poinliltèe) de 

 moindre valeur a, par son recoupement, marqué le début de Viin'ersion, et l'accentua- 

 tion en clair, par contraste, entre deux plages plus foncées, du simple dégradé imper- 

 ceptible des premiers instants. 



Une autre variété de silhoueltage blanc, qui ne pouvait être prévue avant 

 qu'eût été reconnue la forme ondulatoire (") et point du tout asympto- 

 tique ( ^ ) de la fonction photographique elle-même, résulte immédiatement 



en fonction de sa durée {Comptes rendus, t. CXXXVIII, 1904, p. 49')- Si je reproduis 

 la figure telle quelle, malgré la nécessité, prévue dès l'origine, et maintenant devenue 

 certaine, d'importants piiangements, c'est pour ne point paraître l'avoir remaniée uni- 

 quement pour les besoins de la cause. 



(') Celte rapidité d'ascension des plages .ço(/5-posées en .ç///-développement esi la 

 particularité qui me frappa la première au début de mes recherches, et sur laquelle, à 

 cause de sa singularité, j'insistai toujours le pins {Bull. Soc. fr. de Phot., l. XX, 

 décembre igoS et février 1904, p- 64 et 189; Comptes rendus, t. CXXXVIII, îi fé- 

 vrier 1904, p. 49' •> etc.). 



(*) Société de Physique, 3 février 1905. 



(^) C'est en tablant sur des expériences, qui paraissaient décisives, de MM. A. et L. 

 Lumière (Bull. Soc. fr, de Pliot., 2" série, t. IV, 1888, p. 209), que j'avais donné une 



