l372 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



déterminée 3Co du champ fixe correspond une valeur limite 311 de l'aiman- 

 tation, bien déterminée et indépendante des modifications magnétiques 

 que le système a pu subir antérieurement; celte conclusion est encore 

 conforme aux résultats des expériences de M. Ch. Maurain. 



« J'ai vérifié ce fait de plusieurs fiiçons : en déterminant plusieurs fois 

 chaque courbe et entremêlant l'application des divers procédés; ou encore 

 en maintenant constante une valeur donnée du champ magnétisant et en 

 ap|)liquant successivement les différents procédés de réduction, dans un 

 ordre quelconque; on retrouvera les mêmes valeurs que celles obtenues 

 en déterminant les courbes. Ces derniètes expériences montrent que si, 

 avant fait agir un des procédés de réduction et obtenu la valeur corres- 

 pondante de l'aimantation, on fait agir un autre procédé, sans modifier le 

 champ magnétisant, on obtient la valeur qui correspond à ce deuxième 

 procédé, et cela quel que soit l'ordre des expériences Ainsi l'état ma- 

 gnétique auquel est amené un noyau magnétique, pour un champ magné- 

 tisant donné, par l'application de l'un quelconque des procédés de 

 réduction de l'hystérésis, est bien déterminé, quel que soit l'état magné- 

 tique initial. » 



Ces observations s'accordent pleinement avec la théorie que nous avons 

 développée; elles nous paraissent, au contraire, incompatibles avec une 

 explication, proposée par M. Maurain, fies lois auxquelles il a été amené; 

 cette explication consiste à admettre qu' « une partie des phénomènes 



d'hystérésis magnétique dépend des actions d'onire non magnétique, 



qui causent une hystérésis plus ou moins sensible dans les effets de presque 

 toutes les actions physiques sur les corps solides ». 



Disons un mot, en terminant, de Vaction des ébranlements. Celte action 

 est évidemment très complexe et très difficile à analyser. Nous supposerons 

 qu'on peut l'assimiler à l'image théorique suivante : 



L'état du système est défini non seulement par son intensité d'aimanta- 

 tion m, mais encore par une seconde variable. r, pour laquelle le coefficient 

 de viscosité est supposé très petit; tandis (|ue le champ garde une valeur 

 invariable X,,, la variable jc éprouve des oscillaliotts très petites et très 

 nombreuses au voisinage d'une valeur moyenne invariable. 



Selon ce que nous avons démontré ailleurs (') l'intensité d'airnanla- 



(') Influence exercée par de petites variations des actions extérieures sur un 

 système que déflnissenl deux variables affectées d'hystérésis {Comptes rendus, 

 séance du i3 juin 1904, l. CXXXVIII, p. it\']'i). 



