SÉANCE DU 2 2 MAI IQoS. l39I 



la partie vaporisée soit négligeable devant la masse totale du mélange ou 

 mieux déterminer par l'analyse la composition du mélange qui reste dans 

 rap|)areil après qu'on a mesuré la température de solidification. Les expé- 

 riences sont limitées au mélanges qui renferment moins de 3""°' de sulfure 

 mercurique contre i"°' de sulfure d'antimoine, les autres ne fondent sous 

 la pression atmosphérique qu'après avoir perdu à l'état de vapeur suffi- 

 samment de sulfure mercurique pour que leur composition soit ramenée 

 dans les limites précédentes. On pourrait les étudier, mais à la condition 

 d'opérer en tube scellé. 



La température de solidification la plus élevée que nous avons trouvée 

 sous la pression atmosphérique est 690° ; elle correspond au mélange pour 

 lequel le rapport R a la valeur 0,68. Remarquons que, pendant la subli- 

 mation du sulfure mercurique pur, la température reste constante et voisine 

 de 590". 



Les résultats des expériences précédentes permettent de calculer la 

 constante cryoscopique du sulfure d'antimoine et de vérifier qu'elle est 

 bien égale au nombre trouvé par MM. Guinchant et Chrétien (') au moyen 

 des solutions de sulfure d'argent et de sulfure de plomb dans le sulfure 

 d'antimoine. 



Nous avons en effet trouvé les nombres suivants en désignant par P le 

 poids du corps dissous dans loo^ de sulfure d'antimoine, par C l'abaissement 

 du point de solidification : 



Sulfure cuivreux. 



P 3 , o5 



C i5" 



p 4,906 



4-74 



23° 



4,8:"^ 



34° 



4,77 



/C 

 Par suite, 'on a pour l'abaissement à l'origine ( tj 



la constante cryoscopique. K = 5,o4 X i58 ^ l'èl- 



i58. 



I I , JD 

 52° 



4,66 

 5,04, d'où, pour 



M = 333. 



19,60 



So" 

 2,55 



3o,22 



68° 



2,25 



(') GuiNCBAM et Chrétien, Comptes rendus, t. CXXXVIII, p. 1269. 



