l420 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



énerxations inlluaieiil sur la force de conlraclion. c'était, au contraire, en neulralisanl 

 plus ou moins son ellet. 



On a également prétendu qu'elles avaient pour but d'empêcher le déplacement 

 latéral des fibres du muscle grand droit et de maintenir sa forme aplatie pendant les 

 contractions. « Elles rempliraient le rôle de ces tiges transversales qui, dans les cons- 

 tructions des grilles, retiennent toute la série des tiges verticales et les maintiennent 

 dans leur situation respective. » (Sappey). 



Berlin et Cliaudenon ont vu dans les intersections tendineuses un moyen d'associa- 

 tion entre les mouvements des muscles grands droits et obliques de l'abdomen. Enfin, 

 de Closmadeuc (iSgS) croit qu'en « ce qui concerne les grands droits de l'abdomen, 

 les intersections fibreuses ont pour but de permettre à ces muscles de se contracter 

 efficacement en moulant leur courbure sur celle du levier brisé thoraco-vertébro- 

 iliaque ». 



Nous ne discuterons pas séparément ces diverses opinions qui ont d'ail- 

 leurs été déjà critiquées par une foule d'auteurs; nous nous bornerons à 

 faire remarquer qu'elles émanent toutes d'un même principe faux consistant 

 à expliquer l'existence d'un organe par un rôle physiologique que l'on s'in- 

 génie à lui découvrir. Pour les auteurs qui émelLent de telles opinions toute 

 disposition anatomique doit forcément jouer un rôle quelconque dans l'or- 

 ganisme; ils méconnaissent ainsi que bien des formations plus ou moins 

 rudimentaires, qui semblent avoir une fonction énigmalique ou qui même 

 bien souvent n'en ont aucune, ne sont que des reliquats d'organes parfai- 

 tement développés chez d'autres formes et chez lesquelles ils ont un rôle 

 parfaitement déterminé : tels sont, par exemple, les muscles de l'oreille 

 de l'homme, le ligament rond du fémur, etc., etc. 



En outre, un autre grand reproche que l'on peut faire à toutes les opi- 

 nions précédentes, c'est qu'elles ne sont, en général, applicables qu'à un 

 seul muscle, le grand droit, et quelquefois aux obliques de l'abdomen. Il 

 est vrai que les auteurs n'avaient que ces formations en vue et que, par 

 suite, ils ont comjjlètement laissé île côté tous les autres muscles polygas- 

 triques; cependant, comme nous l'avons déjà écrit, « la myologie compa- 

 rative nous apprend que les muscles polygastriques sont de beaucoup plus 

 nombreux que ne pouvait le faire supposer l'étude des Mammifères supé- 

 rieurs, et que, par suite, Vélat de polygaslricité ne forme pas une sorte d'ex- 

 ception dans la constitution des muscles. » Mais il faudrait dès lors presque 

 autant d'explications pliysiologiques distinctes qu'il y a de ces muscles 

 et peut-être même qu'alors ce qui conviendrait à une forme animale ne 

 serait plus applicable à une autre. Cette seule remarque montre amplement 

 que l'explication de l'existence de ces énervations par la recherche de 



