SÉANCE DU l3 JUIN IQoS. iSSy 



rapport à celui qui termine la liste et l'excès de son coefficient de Thomson 

 sur celui de ce dernier vont constamment en décroissant d'un métal au 

 suivant. 



Rosing(') ayant déterminé expérimentalement le coefficient de l'effet 

 Thomson, et considérant les résultats connus sur le pouvoir thermoélec- 

 trique (le couples de métaux (Tables de Tait), a formulé une remarque 

 presque identique à la loi énoncée ci-dessus en signalant des exceptions. 



Si, d'ailleurs, on com])are la liste des métaux établie par Mathiessen 

 d'après leur pouvoir thermoélectrique rapporté au plomb à la liste des 

 métaux donnée par M. Le Roux, d'après la grandeur du coefficient de 

 Thomson, on ne trouve pas non plus entre elles une concordance absolue. 

 Le raisonnement par lequel j'ai établi la loi précédente montre qu'elle 

 n'est rigoureusement vraie que dans une condition bien définie de la tem- 

 pérature, condition qui n'est pas remplie dans les comparaisons précé- 

 dentes. 



MAGNÉTISME.. — La pyrrholine, ferromagnè tique dans le plan magnétique 

 et paramagnétiqne perpendiculaire me ni à ce plan. Note de M. Pierre 

 Weiss, présentée par M. J. VioUe. 



Les expériences déjà anciennes, au moyen desquelles la propriété du 

 plan magnétique de la pyrrhotine a été établie, ont été faites dans des 

 champs relativement faibles de quelques centaines d'unités. Elles consis- 

 taient dans la mesure du courant induit dans une bobine placée dans le 

 champ d'un électro-aimant, lorsqu'on y introduit la pyrrhotine, le plan ma- 

 gnétique |jerpendiculaire au champ. 



Reprise avec un champ de loooo gauss cette méthode a donné des résul- 

 tats très irréguliers. J'ai trouvé ainsi une aimantation perpendiculaire au 

 plan magnétique souvent très notable, allant de 9 à i6 pour 100 de l'aiman- 

 tation parallèle au plan. Mais des causes d'erreur, telles que les défauts 

 d'orientation, la présence possible d'impuretés magnétiques, l'influence dif- 

 ficile à analyser de la non-uniformité du champ, m'empêchèrent d'attribuer 

 une portée décisive à ces expériences. 



Une méthode meilleure s'est présentée d'elle-même lorsque j'ai employé la mesure 

 du couple exercé sur la substance à la détermination de la composante de l'aimantation 



{') Journal de Physique, 1900, p. Ô.j. 



