l6o ACADÉMIE DES SCIENCES. 



est absolument contraire à toutes les observations que nous avons faites, 

 M. Kanierlingii Onnes et moi, dans un intervalle de température beaucoup 

 plus grand, descendant jusqu'à i4° absolus. Les mesures précises que j'ai 

 laites sur des raies très sensibles au cliam[) magnétique ne m'ont laissé au- 

 cun doute sur la constance du changenienl de fréquence. La conclusion de 

 MM. du Bois et Elias est principalement basée sur les observations faites 

 avec les bandes 69ii^'^,7 et iSc)jV^^\ du rubis, mais on peut se rendre compte 

 <(u'il n'a pas été possible de mesurer le changement de période à la tempé- 

 rature ordinaire : en effet, dans une première Note, les auteurs disent que 

 les composantes ne sont pas séparées, et ils évaluent l'action du champ ma- 

 gnétique en observant l'élargissement ap})areul des bandes; ils n'ont pas 

 remarqué que les composantes n'ont pas la même intensité que la bande pri- 

 mitive el que les déplacements des bords sont plus faibles que les distances 

 du milieu de la bande aux milieux des composantes. Pour se convaincre que 

 telle est bien la cause d'erreur, il suffît de se reporter à la ligure schéma- 

 tique (' ) où les composantes d'un doublet magnétique sont représentées 

 avec la même largeur et la même intensité que la bande primitive. 



Dans une autre série d'observa lions, les auteurs emploient une excellente méthode, 

 la seule même qui puisse pour des bandes larges donner le changement de période, et 

 <|ui consiste à séparer dans deux plages juxtaposées les spectres de deux vibrations 

 l'itcul.iires inverses et à mesurer le décalage entre les composantes. Mais il se trouve 

 que pour le rubis les deux composantes sensibles ne sont pas, à la température ordi- 

 naire, bien séparées d'une troisième composante qui est fixe; il est alors impossible 

 de connaître exactement leur décalage qui doit paraître plus petit qu'il n'est en 

 réalité. 



3° Il résulte des recherches expérimentales que j'ai faites, ainsi que des 

 importantes théories de M. Voigt (- ), que les modifications observées pour 

 les bandes d'un cristal sont les mêmes lorsque la lumière se propage parallè- 

 lement ou bien perpendiculairement aux lignes de force, à la condition que 

 la vibration lumineuse d'une part, le cristal d'autre part soient dans les deux 

 cas orientés de la même manière par rapport au champ. Or, dans le Mémoire 

 des précédents auteurs, on trouve à plusieurs reprises des descriptions diffé- 

 rentes pour des cas semblables. La raison en est que les auteurs n'ont pas 

 orienté le cristal dans la position cju'ils indiquent : il est aisé de s'en con- 

 vaiiicie en examinant, pour ne citer qu'un exemple, la description relative 



(') An/ialcn der Pliysik, t. XXVIl, 1908, p. i!\^^jig. i. 

 (-) ^^^ Voigt, Magnéto- und Elektrooptik, p. 21 5 et suiv 



