SÉANCE DU 25 JANVIER 1909. ll\'} 



Le tout est englobé dans de singuliers schistes noirs, dont une partie est 

 certainement d'âge crétacé; j'y ai en effet trouvé de véritables schistes 

 marneux à Orhitolines . 



I.a radiolarite, dont la présence dans celle région m'avait été signalée par M. le 

 professenr Lugeon, en 1906, est leprésentée par un jaspe verdàtre compact passant 

 graduellement aux calcaires clairs à Aplycluis. dont la parlie inférieure apparlient 

 peut-être encore au Malm. 



Le Cénonianlen à Orhitolines a|)parail sous dilférenls faciès. 



a. Calcaires gréseux fins à Acanthoceras Manlelli Sow et grandes Orbilolines 

 (O. plana d'Arch); 



b. Brèche marno-calcaire à cailloux, du faciès a, signalée par moi en 1908 ('); ' 



c. Grès plus ou moins fins à petites Orhitolines coniques (O. conica d'Arch) et 

 flébris de plantes ; 



fl. Calcaires compacts noirs; la surface dci hancs est pavée à'Orbilolina conca\'a 

 Lamk. 



\]n conglomérat à cailloux de radiolarile assez nombreux m'a fourni des fragments 

 (l'IIuîlres et une Orbitoline. 



Dans une brèche grossière à éléments presque exclusivement néocomiens, j'ai trouvé 

 des débris d'Inocérames. 



Les fossiles suivants ont été constatés dans cet élage : 



Beleninites ullinius d'Orb.; Acanthoceras Mantelli Sow (communiqué par M. le 

 professeur Schardl); Modiola Jlagcllifcra Vovhe.%\ Pinna bicnrinatti Math; Trigonia 

 sulcataria Lamk. Nombreux Gastropodes et Polypiers. Orbitolina plana d'Arch 

 (35""-4o'"' de diamètre); O. conica d'Arch; O. coniplanata Lamk. 



Il existe en outre un grès siliceux dont un banc renferme une véritable 

 lumaclielle de petits Lamellibranches et Gastropodes à l'état de moules. Ces 

 fossiles assez indifférents ne m'ont pas encore permis d'en déterminer l'âge. 



A quelle unité tectonique convient-il de rattacher ces terrains? A prendre 

 ce complexe dans son ensemble il n'existe rien de semblable dans les nappes 

 des Préalpes médianes ou de la Brèche du Chablais". 1.^6 Cénomanien n'est 

 connu nulle part, dans les Alpes suisses, sous ce faciès. Nous devons donc 

 rechercher les analogies ailleurs, et toutes les probabilités sont en faveur de 

 la nappe rhétiqiie signalée pour la premièi^e fois, en 1903, par M. G. Stein- 

 mann (- ). Cette nappe, en effel, a pour formations caractéristiques : des 

 roches éruptives basiques, des radiolarites du malm, des calcaires à Apty- 

 chus en partie néocomiens et unebrèclie cénomanienne {loc. cit., p. 21). 



(') A. Jeannet, Procès^i-erbaux Soc. vaud. se. nat., t. XLIV, i"' avril 1908. 



(■-) G. Steinmann. Geologische Beobachtungen in dea Alpen (Die Schardlsche 

 Ueberfaltungstheorie u. s. w. lier. nat. Gesell. Freiburg i. B., Band XVI, sept. 

 igoS, p. 18-67). 



