SÉANCE DU 22 FÉVRIER I909. 483 



le verre, on observe le faisceau de M. J. Becquerel également dévié dans les 

 deux cas, bien que la valeur du champ magnétique au voisinage de c ait 

 décru considérablement. 



On peut même constater que la déviation du faisceau de M. J. Becquerel 

 ne change pas de sens, même quand on change le sens du champ magnétique 

 dans l( quel il se trom<e, pourvu que la tache T reste à la même place. A cet 

 effet, à l'aide de deux aimants, ou mieux de deux électro-aimants, on ci^éc 

 dans la région BD du tube un champ magnétique, de direction perpendi- 

 culaire à la droite c(v et qui répond aux conditions suivantes : il est d'un 

 certain sens entre c et a', et du sens contraire entre a et tr; en outre, ou 

 s'arrange, par tâtonnements, de manière que le déplacement total du fais- 

 ceau cathodique émis par la cathode c et qui donne la tache T soit du même 

 côté que si le champ entre c et a' existait seul. Dans ces conditions, le fais- 

 ceau de M. J. Becquerel, étant dans un champ de sens inverse à celui dans 

 lequel sont les rayons cathodiques émis par c dans la même direction, 

 devrait être dévié du même côté que ces derniers s'il était formé d'électrons 

 positifs. L'expérience montre le contraire : le faisceau précédent est, dans 

 le tube D, par rapport à la droite cc'(f', du côté opposé à celui de la 

 tache T. 



Ces observations amènent donc à la conclusion suivante : la déviation du 

 faisceau de M. J. Becquerel n'est pas due directement au chain[), mais 

 n'est que la conséquence du déplacement de la tache T quand un champ ma- 

 gnétique agit sur les rayons cathodiques émis par la cathode c. 



Ce fait s'éclaircit si l'on se rappelle certaines expériences de M. \ illard 

 qui l'ont conduit à énoncer la règle suivante (') : Quand un faisceau catho- 

 dique frappe un obstacle, par exemple la paroi d'un tube, « un nouvel afflux 

 se forme et arrive à la cathode comme partant du point frappé par les rayons 

 cathodiques». Dans le tube de M. J. Becquerel, outre l'afflux venant de 

 toute la surface de l'ampoule B et cpii fournit le faisceau-canal qui sort de c' 

 dans le sens c'w et qui est à peu près fixe, il se fait un second afflux qui part 

 de la tache T, se dirige vers la cathode c' qui en est très voisine et dont le 

 prolongement dans le tube D fournit le faisceau de M. J. Becquerel, (lotte 

 explication est d'accord avec les faits observés et, en particulier, avec la 

 couleur caractéristique jaune orangé du verre rencontré par le faisceau 

 précédent. M. J. Becquerel avait d'ailleurs pensé à cette explication; mais 



(,') P. ViLLARD, Les Rayons cathodiques, i"'= édilion, p. 97. Collection Scientia. 



Gauthier- V'illars. 



