G'ii ACADÉMIE DES SCIENCES. 



Je vais maintenant répondre rapidement aux dernières remarques de 

 M. J. Becquerel ('). 



En premier lieu, mes expériences ne sont pas plus compliquées que les 

 siennes, puisque ce sont exactement les mêmes, faites dans des tubes aussi 

 identiques que possible. 



M. J. Becquerel fait remarquer qu'il agit localement, au-dessus de c', sur 

 le faisceau positif et qu'il le dévie forlement sans déplacer d'une manière ap- 

 préciable le faisceau cathodique, qui vient jusqu'en c' . 11 est pourtant évident 

 que M. J. Becquerel déplace aussi le faisceau cathodique, puisqu'il le met 

 pendant une partie de son trajet dans un champ magnétique normal à sa 

 trajectoire. Dans son Mémoire détaillé sur ce sujet, M. J. Becquerel dit 

 d'ailleurs nettement lui-même que le faisceau cathodique dévié doit arriver 

 près de c' pour observer la déviation de son faisceau positif (Le Radium, 

 t. V, 1908, p. 197). Nous opérons donc tous deux de la même manière. 



Comme M. J. Becquerel, j'observe le faisceau déviable aux pressions 

 qu'il indique; je l'ai aussi à des pressions plus grandes; il apparaît à partir 

 d'une certaine pression. Je pense même qu'onpeut expliquer cette bizarrerie 

 d'une manière très simple : le faisceau n'apparaît qu'au moment où la 

 pression est assez basse pour que les rayons cathoditjues venant de c frappent 

 la paroi voisine de c' avec une énergie suffisante. 



M. J. Becquerel rappelle une phrase du Mémoire précédent où il dit que 

 la suppression de l'afflux venant de A ou une trop grande diminution de cet 

 afflux entraine la disparition du faisceau positif déviable; il présente ceci 

 comme un fait expérimental, mais il ne dit pas comment il a fait l'expé- 

 rience (^). A ce sujet, j'ai fait l'expérience suivante : j'ai supprimé soit 

 i afflux causé par a (en isolant cette électrode ou en la reliant à la cathode), 

 soit même les rayons-canaux traversant c dans le sens ce (en obturant alors 

 le trou de la cathode c). J'ai quand même observé le faisceau positif de 

 M. J. Becquerel et ses déviations dans les deux sens, comme précédemment. 



En résumé, j'ai opéré dans des tubes identiques à ceux que figure M. J. 

 Becquerel, alimentés également par une source continue; j'observe dans ces 

 tubes un faisceau déviable particulier qui apparaît à partir d'une certaine 

 pression et dont la déviation se fait toujours, par un moyen quelconque, 

 magnétique ou non, dans un sens contraire à celui dans lequel sont déviés 

 les rayons cathodiques issus de c et allant dans le même sens; ce faisceau 



C) Comptes rendus, t. GXLVIII, !"■ mars 1909, p. 546. 

 (-) Le Radium, l. V, p. 197. 



