SÉANCE DU 22 MARS 1909. 78 1 



et désigné habituellement par la lettre a, a été trouvé, de cette manière, 

 (1 = 9,5, alors que Kurlbaum a trouvé pour le même coefficient (1898) 

 a = 5, 23 et Scheiner (1908 ) a- = 4i78. 



Une pareille divergence était inadmissible et m'a conduit à une discus- 

 sion approfondie des résultats obtenus. 



L'ensemble des mesures faites sur le Soleil, d'une part avec le télescope pyrhélio- 

 mélrique Féry et d'autre part avec l'actinonnètre Féry , montrent que la loi de réception 

 des deux, appareils est la même el que leurs indications (à) semblent rigoureusement 

 proportionnelles à l'intensité du rayonnement (Q) de la source étudiée. 



D'autre part, les mesures faites au laboratoire donnent, pour la valeur en watts de 

 l'énergie qu'on doit fournir au récepteur de l'actinomètre pour obtenir une indi- 

 cation ô en millivolts, les nombres indiqués dans les deux premières colonnes du 

 Tableau suivant : 



La remarque concernant la loi de réception de l'actinomètre conduit à la 

 relation Q ^ mo, m devant être une constante. 



Or le rapport- n'est pas constant (') (troisième colonne du Tableau). 



Il serait donc tout à fait inexact de poser »• = Q quel que soit 0. 

 11 résulte donc de cette dernière remarque que l'actinomètre employé ne 

 mesure pas la valeur absolue du rayonnement reçu. 



Or Scheiner, pointant son actinomètre d'Angstrom sur un four à 1673°, percé d'une 

 ouverture circulaire de 5""°, 4 de diamètre et placée à 25'="' de l'actinomètre, a obtenu 

 0,00437 watt pour la réception par centimètre carré et par seconde. 



M. Féry a trouvé dans une mesure faite sur un four à i663°, percé d'une ouverture 

 de 40""" de diamètre et placée à 45'"' de son actinomètre, 0,270 millivolt; l'instru- 



(') On a très sensiblement 



, . o,o83 



Oi-oib 



