SÉANCE DU 29 MARS 1909. 835 



Nous nous sommes servis, pour nos tiélermiiialions, d'un électrocope à feuille (l\ilu- 

 uiinium ( ' ). On introduisait dans le cylindre de déperdition un volume connu de gnz 

 soigneusement desséclié, et l'on commençait aussitôt à mesurer les vitesses de cliute 

 successives de la feuille. Les observations étaient fréquemment répétées pendant 

 au moins 4 heures. 



Nous avons toujours constaté un accroissement ininterrompu et relativement rapide 

 (radioactivité induite) de la vitesse de chute pendant les 3 premières heures, et 

 le chilire maximum a toujours élé obtenu après 3 heures. Nous avons, en outre, 

 maintes fois constaté que la diminution était sensiblement de moitié en 4 jours. 

 Ces observations, qui caractérisent, comme on le sait, l'émanation du radium, 

 excluent la présence, du moins en quantité appréciable, d'autres émanations dans nos 

 sources. Ainsi qu'on le fait généralement, c'est le chiiïre maximum (après 3 heures) 

 ([ue nous adoptons comme mesurant la radioactivité du gaz. 



Lorsque l'expérience n'était pas faite aussitôt après la prise d'essai an 

 grillon , on calculait la radioactivité initiale d'après l'âge du gaz et la loi 

 exponentielle de décroissance de l'émanation avec le temps. 



Eaux. — Le proi)lème a été ramené au précédent. Un volume connu 

 d'eau, immédiatement après la prise d'essai au griffon, était agité pendani 

 un quart d'heure avec le même volume d'aii-, à la température de 20" : l'eau 

 cédait à l'air la majeure partie de son émanation, et l'air ainsi radioactive 

 était ensuite étudié comme un gaz spontané. Le résultat obtenu devait être 

 multiplié par un facteur inverse du cocflicienl de partage de l'émanation 

 entre l'eau et l'air agités. 



Nous avons déterminé ce coefficient pour ([uelques sources types, et l'on prenall, 

 pour les autres, le coefficient de la source la plus voisine. Les expériences de déter- 

 mination des coefficients ont été exécutées à Paris. L'eau, récoltée et embouteillée avec 

 des précautions spéciales, et expédiée aussitôt, était traitée au laboratoire par deux 

 méthodes : 



1° Méthode par agitation avec l'air (voir ci-dessus); 



2° Méthode par ébullilion : on extrayait les gaz dissous par une ébullition prolongée, 

 l'émanation, ainsi entraînée en totalité, y était dosée à la façon ordinaire. 



Le rapport des résultats des deux expériences (coefficient de partage) a 

 été trouvé, pour 4 sources différentes, respectivement égal à 0,80, o,85, 

 0,76 et 0,81 (-). 



(') Dispositif de MM. C. Ghéneveau et A. Laborde {Journ. de Physuiiie, 190N, 

 S^fasc, p. 262). Cet appareil, très sensible et d'un maniement simple, nous a donné 

 toute satisfaction. 



(^) Dans des recherches analogues, M. Hofmann {Phys. Zeits., t. VI, 190.5, p. 387) 

 avait trouvé le rapport 0,77, qui a été ado|)lé par AL l^rochet dans ses récentes 

 mesures de radioactivité a la station de i'Iombières {Comptes rendus. 27 jan- 

 vier 1908). 



