II78 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



point de repère n'est pas aussi considérable que l'indiquent les chiiTres ci- 

 dessus. 



Si l'on prend le type ordinaire de couple thermo-électrique, soit de Pt, 90 Pi — loHh, 

 soit de Pt, 90 Pt — loir, et si on lui applique la même équation empirique, 



E =— a -H 6/ -+- cl-, 



on tombe en moyenne sur le même nombre pour la tenipératuie de fusion du platine. 

 C'est ainsi que M. Ilarker, MM. Holborn et Henning, et MM. Waidner et Burgess 

 Irouvent 1710°, 1710°, 1706°. Cependant, nous a\ons monlré (voir Bulletin, Bureau of 

 Standards, t. III, 1907, p. i63-?.o8) que si l'on choisit une autre forme d'équation 

 qui représente les faits dans l'inleix aile des températures connues, aussi bien que la 

 première, ou si l'on fait emploi d'autres couples ihermo-éleclriques, on trouve des 

 nombres bien différents de 1706-1710. Il n'y a pas de raison physique pour que cette 

 équation, purement empirique, qui satisfait assez bien les observations dans l'inter- 

 valle 3oo" à 1100°, soit encore \raie après une extrapolation de 700". Nous croyons 

 donc qu'on ne peut pas se rapporter définitivement à cette méthode pour déterminer 

 le point de fusion du platine. 



Il reste alors les déterminations de celle température par les méthodes de 

 rayonnement, c'esl-à-dire les mesures de MM. Nernst et Wartenburg qui 

 donnent 1746'', celles de MM. Holborn et Valentiner qui donnent 1789", et 

 de MM. Waidner et Burgess qui donnent ij'iS". Ces observations, bien que 

 faites avec des appareils divers, sont basées sur le rayonnement monochro- 

 matique du corps noir dont les lois ont une base théorique et expérimentale 

 considérable. La divergence de ces chilîres trouvés par cette méthode 

 parait due en grande partie à une connaissance insuffisante de la valeur 

 exacte de la constante C^ dans l'équation de Wien : 



c, 

 J = C,/-=e "'^ 



comme le montre le Tableau oi'i les résultats trouvés par ces auteurs sont indi- 

 qués d'abord suivant la valeur de C^ employée dans chaque série d'expé- 

 riences, et ensuite pour une même valeur de C^ : 



Nernst et Wartenbu 

 Holborn et Valentine 



D'après ce Tableau, il est donc évident (pie, lorsque notre connaissance 

 de cette constante C^ sera plus exacte, les déterminations du point de fusion 



