1266 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



pour une accumulation de 3 jours, on a obtenu o°"°',6 pour l'émanation 

 de if' de radium; pour une accumulation de 6 jours, o"""', 5^; pour une accu- 

 mulation de 9 jours, o"""',6i; pour une accumulation de 32 jours, o^^^jç). 

 La moyenne o, 58 est tout à fait d'accord avec le nombre trouvé par MM. Ru- 

 therford et Royds. 



J'ai déterminé aussi les courbes de décroissance de l'intensité du rayon- 

 nement émis par les différentes portions gazeuses. Les portions conden- 

 sables m'ont donné des résultats très concordants; la diminution de moitié 

 se produit en moyenne au bout de 3,8 1 jours. 



Pour la petite quantité d'émanation non condensée et mélangée à l'hélium, 

 la décroissance observée a été un peu plus lente (diminution de moitié 

 en 4, 1 jours). Des expériences sont en cours en vue de confirmer ce résultat 

 et d'étudier cette anomalie ( ' ). 



Au cours de ces expériences, j'ai observé un curieux phénomène. Les 

 petits tubes contenant l'émanation à la pression atmosphérique ont été le 

 siège de décharges électriques spontanées, visibles en plein jour. Ces dé- 

 charges sont parfois très fréquentes (certains tubes donnaient une étincelle 

 par minute). Elles se présentent souvent sous forme d'étincelles très fines 

 pouvant atteindre plusieurs millimètres de longueur, qui se produisent à 

 l'intérieur du verre du tube capillaire. Le tube est alors sillonné de petites 

 fêlures résultant du passage des étincelles. Ces étincelles partent parfois 

 d'un point très brillant situé sur la surface du tube en contact avec l'éma- 

 nation. Enfin, quelquefois la décharge électrique se produit à travers 

 Fémanation elle-même qui s'illumine assez fortement. Ces décharges dis- 

 ruptives se produisent seulement avec certaines espèces de verre. Le verre 



' Ini;. •(iniiloY 



(') Dans un Mémoire paru tout récemmeiU (Pliil. Mag., mai 1909), M. Rulher- 

 ford signale une différence analogue dans les lois de décroissance. L'explic.Tlion la 

 plus simple d'une telle différence, c'est qu'il existe deux émanations distinctes et qu'on 

 a opéré un fractionnement entre ces deux émanations. On peut imaginer aussi une 

 autre explication. La loi de destruction de l'émanation montre que les difféienls 

 atomes ont des durées de vie extrêmement variées, c'est seulement la vie moyenne 

 qui est (ixe. Si aucune cause extérieure n'intervient pour provoquer ou inlluencer les 

 Iransforniations radioactives, ce qui n'est pas encore démontré, il faut nécessairement 

 supposer que les différents atomes d'émanation, au moment de leur production par le 

 radium, ne sont pas absolument identiques entre eux; puisque certains vont se dé- 

 truire immédiatement et que d'autres vont attendre très longtemps avant de se trans- 

 former. On peut alors imaginer que la condensation a opéré une certaine sélection 

 entre ces différents atomes. 



