l354 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



Mon collègue M. Verneau, et son collaborateur M. le D"" Rivet, très 

 expérimentés en pareille matière, ont bien voulu se livrer avec moi à une 

 petite série d'opérations en employant des grains de millet et en évaluant, 

 avec le plus de précision possible, les différences en plus ou en moins dues 

 aux saillies et aux dépressions manquantes de la base du crâne. Au moven 

 de quelques expériences faites parallèlement, avec le même millet et avec 

 des grains de plomb, sur un crâne actuel et intact, nous avons pu ramener 

 le cubage au millet du crâne fossile au cubage au plomb. Nous sommes 

 arrivés ainsi à fixer à iGoo''"'' environ (chiffre exact calcul'' 1626'"'') la 

 capacité crânienne de l'Homme de La Chapellc-aux-Saints. 



Les calottes de Néandertbal et de Spy ressemblent tellement à la calotte 

 du crâne de La (Jhapelle-aux-Saints (jue le résultat fourni par le cubage 

 direct de ce dernier doit faire élever les doutes les plus sérieux sur les éva- 

 luations proposées par Schaaffliauscn, Iluxle}' et Schwalbe pour le crâne de 

 Néandhertal. De sorte que, par sa capacité cérébrale, c'est-à-dire par un 

 caractère de tout premier ordre, le type morphologique de Néandertbal 

 rentre tout à fait dans le groupe humain, dans le genre Homo. 



Mais il faut distinguer entre le volume absolu et le volume relatif, il faut 

 tenir compte de la grosseur totale de la tète et de la robusticité du corps. 

 Si l'on compare, en effet, la capacité cérébrale du type de Néandertbal avec 

 celle d'un Homme actuel dont les diamètres crâniens horizontaux seraient 

 à peu près égaux aux diamètres crâniens de l'Homme de La Cliapelle-aux- 

 Saints, mais dont la hauteur basilo-brcgmatique serait plus grande, on voit 

 que la capacité du crâne actuel est très supérieure à celle du crâne fossile 

 (1800'°'' et même 1900™' au lieu de 1600""''). Les crânes actuels aussi volu- 

 mineux sont rarissimes. On peut citer celui de Bismarck, qui, avec des dia- 

 mètres antéro-postérieur et transverse â peine plus grands que ceux du 

 crâne de La Chapelle-aux-Saints, avait une capacité de ipGS"""'. 



Cette différence entre l'Homme fossile de la Corrèze et un Homme actuel, 

 un Français par exemple, saute aux yeux quand on superpose les profils des 

 deux crânes suivant les lignes basilo-nasales ramenées à la même longueur. 



Ainsi disparaît, ou s'atténue singulièrement, cette sorte d'anomalie que, 

 étant donnés les nombreux caractères d'infériorité moi'phologique du crâne 

 de La Chapelle-aux-Saints, la grande valeur absolue de la capacité crânienne 

 paraissait révéler. En réalité, toutes choses égales d'ailleurs, le volume du 

 cerveau, dans le type de Néandertbal, est peu considérable relativement au 

 volume des cerveaux logés dans de grosses têtes actuelles. 



D'ailleurs, il faudrait encore se demander si, la substance cérébi-ale étant 



