SÉANCE DU l'' JUIN I909. \l^■]Ç) 



D'auLre part, au sud de la citadelle de Naupacte, à la partie tout à fait 

 supérieure de cefïyscli, s'intercalent des bancs de conglomérat, alternant 

 avec des bancs de grès et de calcaire gris grenu et le tout est recouvert par 

 un landjeau de la nappe. 



y\in.si donc avant le charriage, les mouvements orogéniques s'annonçaient 

 déjà par une émersion. Notons d'ailleurs que la direction ONO qui est celle 

 des plis éocènes (ou achaiqucs) en Grèce, plis qui ont donné lieu au 

 charriage, se rencontre à chaque pas sur le mont Rigani, interférant avec 

 la direction des plis miocènes NNO; cette dernière direction passe ici 

 généralement par déviation ménagée à la première, si bien qu'on trouve 

 souvent la direction intermédiaire NO. On retrouve aussi quelquefois la 

 direction NE des plis crétacés dans l'infrastructure de la nappe, particu- 

 lièrement 'au nord de Rigani, et même sur la nappe lorsqu'elle se moule 

 sur un pli NE, mais c'est par erreur que j'ai cité cette direction contre la 

 citadelle dans le travail ci-dessus; c'est une erreur que j'ai déjà corrigée 

 par ma Note du 5 novembre 1906. 



Le conglomérat lutétien de Naupacte est composé de galets bien roulés de grès, de 

 calcaire lithographique et de calcaire gris grenu, ainsi que de jaspe bleuâtre ou gri- 

 sâtre. Ce sont les mêmes éléments qui composent les conglomérats du synclinal 

 compris entre les massifs de Glokova et de Varassova {Comptes rendus, 10 dé- 

 cembre 1906). Aussi bien donc par leur composition que par leur situation stratigra 

 pliique au-dessus des bancs calcaires de ces deux montagnes, les conglomérats du 

 synclinal Glokova- Varassova doivent être identifiés au conglomérat de Naupacte et 

 non pas à ceux de la Messénie, comme je l'ai fait dans le Mémoire précité. 



Ce ne sont d'ailleurs pas les seules couches de conglomérat lutétien qui se 

 présentent en Grèce. C'est, sans doute, à cette époque qu'il faut rapporter 

 les bancs de conglomérai qui se trouvent, dans de nombreux endroits, 

 intercalés dans le tlysch, à l'ouest du Woïdias et de l'Olonos et sur lesquels 

 M. Philippson a, le premier, porté l'atti.'ntion. Nous verrons plus bas que 

 ce flysch, par sa partie supérieure, appartient au Lutétien supérieur. C'est au 

 même horizon qu'il faut, sans doute, rapporter les lambeaux de conglo- 

 mérat épars dans la partie supérieure du flysch nummulitique du mont 

 lllinaie que j'ai signalés autrefois {Comptes rendus, 5 novemijre irpG 

 et .'> aoiU 1908). 



A la même époque on ol)ser\ e une <li>cordance l)ieii marquée. Rappelons d'abord d'une 

 maiiiéie générale que M. f'Iiilippson a signalé une discordance entre le flvscli supérieur 

 au calcaire crétacé-éocène de Tripolilsa, et ce dernier calcaire. Cependant il faut être 

 sur ses gardes lorsque ce llyscli se trouve intercalé entre ce calcaire et la nappe de 

 charriage, parce que dans ce cas il [jnuriait appartenir à la nappe et même aux hori- 



