SÉANCE DU 7 JUIN 1909. l5.'^5 



F, 2 pour 100 de peptones ; 



G, 2 pour 100 d'asparagine ; 



H, 2 pour 100 d'asparagine + 6 pour 100 de saccharose ; 



I, 0,5 pour 100 de peptones ; 



K, 0,5 pour 100 d'asparagine ; 



L, 0,5 pour 100 de peptones + 8 pour 100 de saccharose; 



M, 0,5 pour 100 d'asparagine h- 8 pour 100 de saccharose. 



Dans cet ensemble de solutions, on trouve : 



1° Des rations complètes (peptones et sucre) analogues a celles qui con- 

 viennent aux animaux ; 



2" Des rations incomplètes, azotées ou hydrocarbonées, à doses variées de 

 peptones ou d'asparagine ; 



3" Des rations amidèes, semblables à celles qui réussissent chez la plante 

 adulte ; 



4° Des rations d'asparagine (à forte ou à faible dose) accompagnées de 

 sucre, c'est-à-dire formées d'aliments généralement utilisés par les 

 plantes. 



Les résultats sont dignes de remarque. 



Dans toutes les cultures, les embryons commencent par grandir en déve- 

 loppant leurs cotylédons. Mais bientôt s'établissent des différences profondes. 

 En effet, B et E (saccharose, glucose) donnent de fortes planlules attei- 

 gnant 20"" ou 23*^'" en /|0 jours. L et M (aliments complets, très sucrés et 

 faiblement azotés) se développent aussi rapidement. 



Au contraire, C, D, F, G, H, 1, K(amides à o,5; peptones et asparagine 

 à 2 et à 0,5 pour 100, avec ou sans sucre) ne présentent aucun dévelop- 

 pement. 



De là ces conclusions générales ( ' ) : 



1° Les solutions sucrées sont des aliments de choix pour l'embryon (fait 

 de Lubimenko) ; 



2" La solution à o, 5 pour 100 d'amides, aliment de la plante adulte et de 

 la graine, est incapable de nourrir l'embryon 5 



3° Ajoutés eu petite quantité au sucre, les peptones permettent le déve- 

 loppement de lembryon ; à forte dose ( 2 pour 100 j, elles l'arrêtent ; 



4° A faible comme à forte dose, les peptones sont incapables à elles seules 

 d'alimenter l'embryon libre ; 



(') Les deux premières sont déjà connues par les travaux de Lubimenko ( Comptes 

 rendus, octobre 1906) et de Lefèvre {Comptes rendus, 1908). 



