SÉANCE DU 7 JUIN 1909. l545 



scintillements est la persistance de l'excitation subie par les organes visuels, 

 excitation qui survit à la disparition de la cause. 



Me basant sur cette mrme hypothèse, j'ai essayé de résoudre le problème 

 susdit en employant les moyens suivants : 



1° En tâchant de remplacer une image par l'image suivante le plus rapi- 

 dement possible, afin de réduire la durée de l'obturation ; 



2" En employant un écran phosphorescent pour réduire la diminution 

 de l'intensiti' lumineuse due aux obturations ; 



3° En intercalant plusieurs palettes supplémentaires moins larges que la 

 principale et disposées méthodiquement de différentes manières. 



J'ai fait ces derniers essais, par suite de la supposition qu'il existait une 

 combinaison de dimensions de palettes produisant moins de scintillements 

 que toutes les autres combinaisons ayant le même nombre et soumises aux 

 mêmes conditions d'éclairage, etc., mais dans lesquelles la persistance n'est 

 pas prise en ligne de compte. Tous ces essais non couronnés de succès 

 me font supposer (jue l'eftét de la persistance dans les cas qui nous 

 occupent est insignifiant au point qu'il faut le considérer pratiquement 

 comme nul. 



Le bien fondé de cette supposition est justifié par l'expérience suivante : 



J'ai placé sur un disque louinaiu plusieurs paletles de largeurs dillérentes el dispo- 

 sées de façon à pioduiie an moins cent excitalions à la seconde, de difiérenles inten- 

 sités. Ces palettes étaient espacées de façon que chaque excitation fût suivie 

 d'une obturation judicieusement proportionnée à l'excitation susdite. De cette ma- 

 nière, on pourrait aboutir à un résultat tel que l'eiTel de la persistance dans tous ces 

 cas fût par exemple identique ou. plus généralement, favorable à la réduction des 

 scintillements. On devrait obtenir ainsi une grande réduction des scintillements. Or. 

 ces essais n'ont abouti a aucun résultat appréciable. 



La manière la plus simple de prouver l'exactitude de ce qui précède consiste à 

 choisir un rapport quelconf|ue entre les excitations et les obturations qui les suivent, 

 et à tourner le disque d'abord dans une direction el ensuite dans la direction opposée 

 en conservant la même vitesse. 



Dans le premier cas, les obturations sont proportionnées aux intensités des exci- 

 tations qui les précèdent; dans le dernier cas, cet ordre de choses se trouve renversé 

 d'une façon très défavorable au point de vue de l'edet de persistance. On était en 

 droit, dans ce dernier cas, de s'attendre à ce que les scintillements fussent plus forts 

 que dans le premier cas. Or, la différence est nulle. Ceci prouve qu'il est inutile de 

 chercher la suppression des scintillements en se basant sur l'effet de persistance. 



On ne peut résoudre ce problème qu'en admettant que la suppression 

 complète des scintillements est due uniquement à la régularité et à la fré- 



