SÉANCE DU 7 JUIN 1909 l553 



dratation, sera-t-elle \e primum niorcns, l'amorce de ce que j'ai appelé pro- 



visoirement, la ron/raclion 



'? 



Il fnul bien reooiiiiiutie (lue l'aclioii itnméfliate de rélémenl niAle ne se laisse pas 

 facilenieiil réduire à un phénomène ])liysic|ue aussi simple. Dans la fécondation pure, 

 l'orienlalion de l'œuf peut se produire très rapidement, bien avant que le pronucléus 

 mâle soit constitué. Mais, comme il acquiert ensuite sa forme vésiculaire, on pourrait 

 imaginer un gonflement progressif insaisissable à l'origine. Or, l'interprétation devient 



, , , , • f'- "Ip- cT , /■. j 



caduque quand, dans le croisement- — - — —. , le noyau tecondateur se retrouve, 



' ' hujocal.q •' 



avec son allure primitive, plus de 3 heures après l'imprégnation. C'est la tète sperma- 



tique engagée à l'extrémité d'une sorte de tunnel, sur les parois duquel s'est tassé le 



pigment noir. Elle a gardé sa forme étirée et son homogénéité sous les colorants. Son 



mitlelsliick ne s'est pas porté en avant; il reste tourné vers l'extérieur. Son calibre 



maximum (2!^- au lieu de il", 5) indique qu'elle coiutiience à s'altérer, et l'on ne la 



retrouvera plus aux stades iillérieurs. Du resle, le pionuclèus feuielle en mouvement 



prépare déjà la première figure de division. 



- . , , , . • TrLlon aln. cf , . . ... 



Ici, comme dans la combinaison - — ; — ■ , la coniugaison nucléaire n a pas 



l't'lodytcs p. ç •' 



lieu. Mais, l'u'uf réagissant plus lentement, plusieurs spermatozoïdes peuvent le 



pénétrer et fournir des traces plus longues et plus nettes. 



En tout cas, la morphologie des têtes spermatiques, intacte après plusieurs 

 heures, ne permet plus de considérer le gonjlement du pronucléus mâle comme 

 l'origine nécessaire d'une série de processus depuis longtemps commencée. 



Y a-t-il un rapport entre la libération des fluides et l'émission du deuxième 

 globule polaire? L'imbibition des pôles de la figure cinétique, condition du 

 renversement des courants à l'anaphase, trouverait là une origine fort 

 acceptable. 



Dans la polyspcrmie consécutive à la rigidité thermique, cette cinèse ne 

 s'achève pas. Mais il pourrait y avoir là une indication trompeuse. 



Je considère la régression du système achromatique comme un effet 

 direct de la température; il y a là, en réalité, superposition de parthogenèse 

 et de fécondation. 



En résumé, la. réaction propre de l'œuf, qui expulse certains fluides, paraît 

 être la condition initiatrice de tout développement complet ou abortif. 

 J'admets un rapport direct entre cette réaction et l'achèvement de la deuxième 

 division polaire, entre les propriétés des fluides exsudés et la monospermie. 

 Mais d'autres phénomènes synchrones ou consécutifs peuvent être dissociés 

 expérimentalement. Le processus essentiel ne dépendrait nécessairement ni de 

 l'afflux de l'eau extérieure, ni de l'apparition immédiate du spermaster ou 

 d'asters artificiels, ni de l'iinlnhition du proniirléus mâle. 



