SÉANCE DU l/( JUIN 1909. 1375 



ASTRONOMIE. — Lalalitudede l' Observatoire d' Athènes . Note de M. D. Euimtis, 



présentée par M. Bigourdan. 



La latitude de l'Observatoire d'Alliènes, déterminée par son premier directeur, 

 IM. Bouris, au moyen du cercle méridien de Starke, était fixée à 37''58'2o"; mais cette 

 valeur était obtenue avec un seul cercle dont les erreurs de division étaient inconnues 

 et dont la flexion était, par construction, très complexe; d'autre part, la lecture du 

 cercle se faisait à l'aide de quatre verniers et le pointé des étoiles sans (il mobile, ce 

 qui ne pouvait comporter une grande précision. 



Une détermination, faite plus récemment par M. HartI, dans un but géodésif|ue, et 

 au moyen d'un instrument universel de Starke, a donné 37''.58'2o",7 ; mais cette évalua- 

 tion aussi, par suite des conditions dans lesquelles elle fut faite, ne semblait pas ollrir 

 toutes les garanties d'exactitude nécessaires. 



Il y a (jiielques années, l'Observatoire d'Athènes fut doté d'un beau 

 cercle méridien, construit par M. Gautier; la lunette, dont l'objectif fut 

 taillé par les frères Henry, a une ouverture de 162™™ et 2™, 10 de distance 

 focale. 



Après avoir étudié les erreurs de division des deux cercles de cet instru- 

 ment, nous avons procédé à la détermination de sa latitude; on a eflectué, 

 pendant l'année 1904, à l'aide de M. Terzakis, 524 mesures d'étoiles fonda- 

 mentales, dont voici les résultats pour la latitude : 



Position directe 37.;')8.2o,3- ± o,o3 



Position inverse 37 .58. 19, 1 1 ± o,o3 



Moyenne 37. 58. 19,74 ± 0,0a 



Les deux valeurs obtenues ainsi dans les deux positions de l'instrument 

 diffèrent de i",26; cette discordance est systématique qI se présente, àtrès 

 peu près la même, avec les différentes étoiles, cjui sont d'ailleurs presque 

 toutes les mêmes dans les deux positions de la lunette. Il est donc évident 

 qu'elle ne peut provenir ni de la réfraction, ni d'une erreur systématique 

 dans la déclinaison ou du pointé des étoiles ; elle ne pourrait non plus tenir à 

 la flexion de l'instrument, qui a été déterminée au moyen de ces inêmes 

 observations et trouvée sensiblement la même dans ses deux positions, ni 

 aux erreurs de division des cercles, qui ont été déterminées avec le plus 

 grand soin. Il n'est pas non plus possible que cet écart soit attribué à une 

 erreur systématique dans la détermination du nadir; les mesures des mêmes 

 angles, effectuées dans les deux positions pour révéler la cause de cette 



