l636 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



ANTHROPOLOGIE PRÉHISTORIQUE. — Démonstration de l'existence de la 

 déformation artificielle du crâne à l'époque néolithique dans le bassin de 

 Paris. Note de M. Makcel Baudouin. 



Chargé en mai 1909 de fouiller, pour le compte de la Société préhistorique 

 de France, la chambre sépulcrale de Belleville, commune de Vendrest 

 (Seine-et-Marne), dont elle est propriétaire, j'ai pu extraire de cet ossuaire, 

 d'un genre particulier, une quarantaine de crânes, les uns presque entiers, 

 les autres en morceaux. 



Le mobilier découvert au milieu des ossements est nettement néolithique 

 (haches polies, emmanchées ou non; pic-hache, en bois de cerf; petits tran- 

 chets, nombreux poignards, objets de parure, etc.). 



Dans la partie de l'ossuaire qui ne correspond pas à des sépultures par 

 incinération, mais à des sépultures après décharnement spontané des cadavres 

 à l'air libre, j'ai constaté que presque tous les crânes extraits présentent 

 une déformation artificielle, aujourd'hui bien connue et due au port d'une 

 coiffure spéciale dans le jeune âge. 



Cette déformation est tout à fait comparable à la déformation décrite 

 jadis, pour la période actuelle, sous le nom de déformation annulaire par le 

 D'' Lunier (i852), et qui, il y a 5o ans, s'observait encore dans les Deux- 

 Sèvres, la Seine-Inférieure, certains pays étrangers (Patagonie, etc.). Elle 

 diffère de la variété dite toulousaine, mais elle est de même nature et 

 résulte d'une compression circulaire du crâne, passant derrière le hegma et 

 au-dessous de l'inion. 



Cette trouvaille est très importante, parce que, jusqu'à présent, on n'avait 

 pas indiqué cette déformation pour les époques préhistoriques proprement 

 dites (âge néolithique, âge du bronze, etc.). Seul M. Chantre, en 1880, 

 avait signalé la découverte d'un crâne déformé à Marseille, dans la nécro- 

 pole phénicienne de la Joliette. De plus MM. Cartailhac, Delisle, Ambia- 

 let (1893), etc. avaient combattu l'hypothèse de P. Broca, d'après laquelle 

 la déformation toulousaine ne serait autre que celle des Macrocéphales cim- 

 mériens, citée par Hippocrate, et constituerait une preuve de la migration 

 de ces peuples dans le midi de la France, en affirmant qu'on n'en connais- 

 sait pas de cas authentiques, remontant à plus de quelques siècles. 



En réalité cette déformation est très ancienne et remonte au milieu des 

 temps néolithiques ; qui plus est, elle est autochtone. Elle correspond d'ail- 



