SÉANCE DU 21 JUIN 1909. 1689 



Ainsi, cliez tous ces animaux, existe une grande inégalité d'activité des 

 humeurs; dans aucun cas, malgré la longue période de temps écoulée depuis 

 la vaccination, les différences d'activité entre les humeurs ne se sont pas 

 modifiées; le liquide qui était très hactéricide (sérum) est resté fortement 

 bactéricide, et ceux qui ne l'étaient pas ou fort peu (humeur aqueuse, 

 liquide céphalo-rachidien) n'ont point vu apparaître ou s'accroître cette pro- 

 priété. 



On devait se demander ce que devient l'immunité des tissus qui sont en 

 rapport avec des humeurs d'activité si ditïérente. Si, comme certains au- 

 teurs le pensent, la résistance des tissus est conditionné par l'activité des 

 humeurs ambiantes, on doit voir varier la réceptivité des tissus avec celle 

 des humeurs, mais si, suivant l'opinion d'autres auteurs, les tissus s'immu- 

 nisent pour leur propre compte, on ne devra pas s'étonner de trouver un 

 tissu immunisé alors que l'humeur n'est pas antivirulente. 



On sait déjà que la résistance de la peau à une nouvelle inoculation n'est 

 pasin définie ; certains individus, il est vrai, semblent immunisés une fois pour 

 toutes, mais il en est un grand nombre (pii ne présentent qu'une immunité 

 temporaire ; chez ces derniers une nouvelle vaccination est suivie de réactions 

 qui rappellent plus ou moins celles de k primo-vaccination. Ces résultats, 

 depuis longtemps observés, ont justifié la pratique de la vaccination univer- 

 sellement recommandée par les médecins et rendue aujourd'hui obligatoire 

 par la loi. Les statistiques ont amplement démontré le caractère pai'fois 

 tenqjoraire de l'immunité vaccinale, mais la détermination des conditions 

 qui entraînent la variation de l'immunité n'a pas été faite; il n'a pas été 

 exactement établi pourquoi fléchit l'immunité et l'on n'a point recherché, en 

 particulier, si c'est à la disparition de l'activité antivirulente des humeurs 

 qu'est due la cessation de l'immunité. 



N'étant point placé dans les conditions à pouvoir faire cette étude sur 

 l'homme, je l'ai entreprise sur le lapin, qui, comme l'homme, présente une 

 immunité parfois peu durable ( ' ). Les animaux qui m'ont servi appartiennent 

 au groupe des expériences précédentes ; ils avaient tous, comme on peut s'en 

 rendre compte par le Tableau ci-dessus, un sang nettement bactéricide pour 

 le vaccin, puisque leur sérum tuait le vaccin avec une énergie 23 à 5o fois 

 plus forte que le sérum d'un animal normal. La réceptivité de leur peau pour 

 le virus vaccin a été éprouvée sur un champ d'inoculation de a.V"' avec une 

 dilution de vaccin qui donnait chez un lapin témoin, dans les mêmes con- 



(') Bulletin de l'Académie de Médecine, 3'= série, t. LVIII, 1907, p. iii. 



