I^SS ACADÉMIE DES SCIENCES. 



coup plus inlense que dans le cas où l'ionisation est produite par les rayons X 

 ou par des rayons pénétrants. 



De plus, quelques expériences préliminaires, dont j'ai indiqué les résultais l'an der- 

 nier ( ' ), m'avaienl montré que, dans l'air, il est beaucoup plus facile d'obtenir le courant 

 de saturation si l'on établit le champ électrique perpendiculairement aux trajectoires des 

 particules a que si l'on établit le champ parallèlement à ces trajectoires, comme on le 

 fait dans l'appareil bien connu de Bragg. 



Celte dissymélrie confirmait une hypothèse qui avait été avancée par M. Langevin, 

 que la recombinaison intense qui se produit entre les ions libérés par les particules a 

 est due à ce que ces ions ne sont pas répartis uniformément dans tout le volume du 

 gaz, mais sont répartis initialement le long des trajectoires des particules a, avec une 

 densité en volume considérablement plus grande. On pouvait prévoir, dans cette hypo- 

 thèse, qu'un champ électrique normal aux trajectoires tend à disperser les ions et à 

 empêcher leur reconibinaison beaucoup j)lus qu'un champ électrique parallèle à ces 

 trajectoires. 



,I'ai étendu depuis ces recherches à l'anhydride carbonique oiï la recoin- 

 binaison initiale et la dissyinétrie sont beaucoup plus grandes que dans 

 l'air, et à l'hydrogène où elles sont très faibles. J'ai obtenu un certain nombre 

 de résultats qui confirment entièrement l'hypothèse précédente. 



La vitesse de la particule a étant plus de mille fois supérieure à la vitesse 

 d'agitation des molécules, il est probable que la particule a qui vient de 

 traverser le gaz laisse derrière elle une colonne d'ions dont le diamètre, du 

 même ordre que la distance des molécules, est extrêmement petit par 

 rapport à la longueur (plusieurs centimètres). Dans ces conditions, il est 

 tout à fait vraisemblable qu'un champ électrique longitudinal doit avoir un 

 effet inflninient moindre pour séparer les ions qu'un champ transversal, 

 c'est-à-dire perpendiculaire à la colonne d'ions. On peut donc admettre que, 

 en présence d'un champ longitudinal, la dill'usion seule intervient et que, 

 dans le cas où le champ est oblique par rapport à la colonne d'ions, seule la 

 composante transversale de ce champ ajoute son effet à celui de la difl'usion. 



L'appareil dont je me suis servi me permettait de faire arriver les rayons dans le 

 condensateur sous une inclinaison moyenne de '.\\i°. Si la composante transversale du 

 champ II Intervient seule, tout doit se passer comme si les colonnes d'ions étaient 



soumises à un champ transversal — = et le courant obtenu doit être, par rapport au 



courant de saturation, le même que celui qu'on obtient avec un champ — ^ quand 

 les rayons arrivent dans le condensateur perpendiculairement aux lignes de champ. 



(') Voii- Le Radium. 1908. 



