SÉANCE DU lO JANVIER 19IO. l35 



exploités, ou simplement explorés, sous le bord occidental de la couverlnre 

 de terrains secondaires du Bassin de Paris. 



Où s'arrête le minerai de fer oolithique dans la direction de l'Est ? Il doit 

 s'étendre bien loin sous le Bassin parisien, si l'opinion que j'ai exprimée 

 sur la nature première des dépôts ferrugineux est conforme à la vérité. Il y 

 a même une raison de supposer que son épaisseur est susceptible d'augmen- 

 ter graduellement, mais jusqu'à une distance inconnue. Je suis guidé en 

 cela par l'idée théorique suivante : Les minerais dérivent de calcaires. Or 

 il esl inlînimenl [)rohable que la formation calcaire s'épanouissait vers le 

 large, el partant que les minerais qui en occupent la place se développent 

 pareillement dans la même direction. Mon hypothèse est-elle fondée, les 

 gisements connus ne sont, dans leur ensemble, que l'extrémité de gites qui 

 ont leur principal développement sous le Bassin de Paris. 



Il semble résulter, d'observations que j'ai faites dans la concession de 

 La Ferrière-aux-Étangs (Orne), que l'enfouissement des minerais, sous une 

 grande épaisseur de terrains secondaires, n'aui'ait qu'une faible répercussion 

 sur leur composition. La seule modification notable porterait sur les 

 substances introduites dans le dépôt par l'intermédiaire des eaux météo- 

 riques. La quartzification, en particulier, serait faible ou nulle. 



Certaines réserves s'imposent, lorsqu'on envisage la question au point de 

 vue pratique. Il convient de ne chercher le minerai qu'en s'aidanl de toutes 

 les lumières de la Géologie. Le suivre de pi'oche en proche, dès qu'il 

 disparait sous les terrains secondaires, est assurément la méthode la moins 

 faillible. Il faut compter en profondeur avec toutes les dislocations qui 

 accidentent les bassins de Normandie et avec le relèvement et l'interruption 

 possibles des synclinaux. L'épaisseur des terrains secondaires à franchir, la 

 difficulté de déterminer l'emplacement des sondages, etc., doivent égale- 

 ment entrer en ligne de compte. En formulant ces réserves, mon dessein 

 n'est point de décourager les velléités de recherches dans le domaine à 

 explorer, mais d'inviter à la prudence ceux qui seront tentés de s'engager 

 dans cette voie. 



GÉOLOGIE. - Sur la théorie mécanique de l'érosion glaciaire. iNote 

 de M. E. DE Martonne, présentée par M. Michel Lévy. 



On ne peut douter que le travail fourni par un glacier alpin ne soit consi- 

 ilérable, [)uisqu"il est produit par la force nécessaire à l'élévation de sa masse 

 à l'altitude moyenne du névé. 



