SÉANCE DU 7 FÉVRIER 1910. 297 



durée de cette expérience, la phosphorescence du sulfure de strontium perdait beau- 

 coup de son intensité, lorsqu'il résultait de la réduction du sulfate ; un peu moins s'il 

 provenait de l'action du soufre sur le carbonate. Dans ces deux cas, il constatait une 

 transformation du sulfure en sulfate. Le produit obtenu suivant les indications de 

 M. A. Verneuil, dont les grains étaient comme vernissés, paraissait inaltéré après 

 l'opération. Mais, si on la réitérait plusieurs fois, sa phosphorescence s'affaiblissait 

 graduellement. 



11 résuUait de là que le sulfui'e de sli'ontium, quel que soit son mode de 

 préparation, peut subir, de la part de l'air, dans les circonstances indiquées, 

 une altération qui en affaiblit la phosphorescence. 



Très longtemps avant ces recherches, M. Abney ( ' ), opérant sur du sul- 

 fure de calcium phosphorescent en suspension dans l'eau, avait montré 

 qu'il perd lentement sa propriété et qu'elle disparaît complètement au bout 

 de 4 mois. 



Ces résultats établissaient que la phosphorescence des sulfures de calcium 

 et de strontium et, vraisemblablement aussi, celle du sulfure de baryum 

 pouvaient s'atténuer lentement, puis s'éteindre sous l'action prolongée de 

 l'air et de l'eau. Si les échantillons de ces sulfures, préparés en 1^97 et 

 conservés dans des vases incomplètement fermés, se retrouvaient, en 1903, 

 peu ou pas phosphorescents, tandis que ceux qui étaient restés en tubes 

 scellés n'avaient rien perdu de leurs propriétés, il était naturel de supposer 

 que l'air humide agissant sur les divers sulfures, qui constituent chacun 

 de ces produits complexes, pendant 6 années, les avait en totalité ou en 

 partie transformés en sulfates qui ne sont pas phosphorescents. Il résultait 

 de cette induction qu'il y avait des chances de restituer à ces produits mo- 

 difiés leurs propriétés initiales, en ramenant par une action réductrice le 

 sulfate formé à l'état de sulfure. Pour en contrôler la valeur, j'essayai l'ac- 

 tion de l'hydrogène à haute température. Voici la manière d'opérer que 

 j'ai pratiquée en 1908 : 



Je plaçais la matière à revivifier dans un tube effilé à une extrémité, formé d'un 

 verre aussi peu fusible que possible, logé dans une gouttière de tôle, garnie d'une 

 mince couche d'amiante, et disposée sur une grille à analyse, chaufTée par une rampe 

 de becs de gaz plats. L'autre extrémité du tube restait en relation avec une grande 

 éprouvette à ponce sulfurique, desséchant au passage l'hydrogène d'un réservoir. 



Je chassais de l'appareil l'air qui sortait par la pointe effilée du tube, remplacé par 

 l'hydrogène, et je chauffais graduellement le tube de manière à l'amener à la tempéra- 

 ture de ramollissement du verre, que je maintenais de i5 à 20 minutes pendant les- 



(') Philosoplucal Magazine, 3" série, t. Xlll, 1881, p. liia. 



