SÉANCE DU 7 FÉVRIER I9IO. 353 



ment continues, et l'inleimédiaire s'inleirompanl de place en place, par intervalles, 

 pour faire avec les autres une alternance des plus régulières. En outre, la tète porte 

 aussi trois rangées de pores : Tune nucale et mandibulaire, inférieure; la deuxième 

 post- et infra-orbitaiie; la troisième inter- et pré-orbitaire. La nageoire dorsale com- 

 prend, comme Brauer (1906) l'a reconnu le premier sur cette espèce, trois régiops : 

 deux extrêmes aux ravons filamenteux, une moyenne aux rayons courts et gros, en aci- 

 cules ; cette dernière possède aussi quelques rayons filamenteux, joints aux précédents. 

 Les dents diffèrent de la mandibule inférieure à la supérieure ; ceUe-ci en a trois ran- 

 gées, deux latérales et une médiane ou vomérienne ; celle-là ne porte que les deux 

 latérales. 



La disposition la plus di£;'nc d'inlérct est celle des viscères. 



On sait que la famille entière est caractérisée, mieux que la plupart des autres 

 Apodes, par le report en avant de l'orifice anal, Ce report est surtout accentué chez 

 NemiclUhys ; l'anus est situé à proximité de la tète, au niveau de la première moitié 

 des pectorales. Ceci entraîne de nombreuses déviations à la structure ordinaire, et 

 donne à ces Vertébrés, même dans leur groupe, une conformation peu commune. Le 

 tube digestif se recourbe sur lui-même, décrivant une boucle complète, au\ deux 

 brandies parallèles, comme celui d'un Bryozoaire ou d'un Plioronis. La zone terminale 

 du rectum se place au-dessous du cœur, et l'anus se trouve percé au niveau du ven- 

 tricule. Le foie, le rein, à leur tour, s'étirent et s'allongent. La cavité abdominale, qui 

 contient ces viscères, est courte, du reste, car son grand axe mesure, de sa région 

 cardio-anale à son extrémité postérieure, le septième seulement de celui du corps. 



L'individu qui m'a servi dans celle étude a une forte taille, supérieure de 

 beaucoup à celle des représentants déjà décrits de La même espèce; ceux-ci 

 n'ont pas i'" de longueur, alors que celui-là compte près de i™,5o. Malgré 

 quelques particularités distinctives, je le rapporte à N. scolopaceus Uich. 

 déjà signalé dans l'océan Atlantique. Il ne convient guère, ici, de cré<^r une 

 espèce pour un seul exemplaire, en raison de l'extrême capacité de variation 

 que la biométrie dénote chez les Poissons. 



Quelques données de géographie zoologique mérilenl , enfin, de se 

 prendre en considération. L'espèce visée a été recueillie, à plusieurs reprises, 

 dans l'Atlantique, au large des côtes d'Afrique. Le fait qu'elle existe aussi 

 dans la Méditerranée conliibue à corroborer cette opinion de Gûnther, que 

 cette zone de l'Atlantique pourrait se rattacher à la province méditerra- 

 néenne. Il dénote, en outre, que cette dernière contient une faune bathy- 

 pélagique, dont les divers représentants ne sont pas tous connus, ou le sont 

 à peine, malgré les nombreuses investigations dont cette mer est l'objet 

 depuis longtemps. 



