SÉANCE DU 7 FÉVRIER 19IO. 357 



à SS^-SS" (Leischmann ) donne souvenl rimniunité après la deuxième inoculation. Trois 

 injections sont, cependant, nécessaires pour assurer une protection sérieuse contre 

 l'infection d'épreuve. 



Le pouvoir bactériolysant est un peu plus faible qu'avec le vaccin I ou 11; les litres 

 agglutinant et précipitant sont à peu près les mêmes. 



IV. La vaccination pav bacilles morts et sensibilisés ( procédé de Besredka) nécessite 

 trois injections. Le pouvoir baclèriolvtiqiie, presque égal aux précédents, s'affaiblit 

 plus vite. Le taux d'agglutination est le même. La protection contre l'infection 

 d'épreuve a été moins durable qu'avec les vaccins non sensibilisés. Quelques animaux, 

 soumis, 2 mois après, à l'épreuve de contrôle, ont succombé. 



V. L'aiilolysal de bacilles morts, proposé par Neisser et Shiga, Wassermann, 

 assure une protection plus faible et moins prolongée que les vaccins I, II et 111. Les 

 animaux ont montré un fort pouvoir agi;lutinant et précipitant de leur sérum. 



VI. Uaulolysat de bacilles virants (culture sur gélose de 24 ou 4'*^ heures, macérée 

 dans o*^™' d'eau physiologique, à 87°, pendant 2 à 4 jours), employé après centrifu- 

 gation et stérilisation par l'élher ou le chloioforrae, a donné, aux doses ci-dessus, des 

 résultats aussi bons que les vaccins I, II et 111. L'immunité a persisté pendant 3 à 

 6 mois. Trois injections ont été nécessaires. Les phénomènes morbides (fièvre, dou- 

 leur, réaction locale) provoqués chez les animaux ont été insignifiants. 



Vil. 'Jn a employé comme vaccin une culture en bouillon de 34 heures, additionnée 

 de I pour 100 d'ammoniaque, et aulolysée pendant 48 heures à 87°, en vase clos. Le 

 liquide a ensuite été neutralisé par un courant de CO^, puis centrifugé. Ce milieu n'a 

 pas immunisé suffisamment les cobaves. 



VUI. La vaccination par absorption di^eslive de bacilles vivants, même en très 

 forte quantité, n'a amené aucune immunité générale. L'immunité intestinale n'a pas été 

 appréciée; peut-être n'a-t-elle pas ici l'importance que Cloetta a constatée pour certains 

 poisons chimiques. 



En résumé, on peut conclure que c'est le bacille vivant, en culture de 

 i!\ heures ou même plus âgée (10 jours), qui donne au cobaye l'immunité la 

 plus solide. La macération de bacilles vivants, centrifugée et stérilisée ensuite 

 par l'éther ou le chloroforme, est également très vaccinante. L'utilisation, 

 comme antigène, d'une culture de 24 heures, tuée par la chaleur à 55°, 

 pendant i heure, confère également une bonne protection aux animaux. Le 

 vaccin sensibilisé donne une immunité satisfaisante, mais moins prolongée. 

 Les autres vaccins expérimentés ont été moins actifs. 



