SÉANCE DU 21 FÉVKIEK ir)IO. 487 



tracés sans tremblements de terre sont dus aux variations de pression. Que si l'on 

 rejette cette hypothèse, il resterait à en chercher la cause ailleurs que dans des mou- 

 vements sismiques non sensibles à rbomme, ces tracés né coïncidant pas non plus avec 

 des mouvements mlcro-iismiques enregistrés à l'Observatoire sismologique. On a pu 

 lire aussi sur les barogranimes que les tracés anormaux correspoident à tous les cas 

 possibles de variations de pression pendant les quelques heures antérieures ou posté- 

 rieures et qu'il y ait eu ou non tremblement de terre. 



En résumé le barogfaphe ne peut être considéré que comme un très 

 infidèle sismoscope enregistreur et, à Santiago du Chili, la statistique 

 comparée des phénomènes sismiques et barométriques ne décèle aucune 

 relation. Si l'on emploie le uiot sismoscope et non sismographe, c'est que 

 l'oscillation du barographe est toujours unique en raison, sans doute, de la 

 faible vitesse du papier de l'appareil. 



On s'est enfin demandé s'il n'y avait pas quelque circonstance propre au 

 tremblement de terre qui fût plus ou moins favorable au fonctionnement du 

 barographe. Il était naturel de penser à la plus grande valeur relative de la 

 composante verticale ou de la période des longues ondes. La confrontation 

 avec les sismogrammes obtenus à l'Observatoire sismologique du Ccrro 

 Santa f^ucia, aux pendules Wiecherl horizontal et vertical, n'a donné, dans 

 ces deux sens,, que des résultats purement négatifs et aussi quant à la dis- 

 tance de l'origine du tremblement de terre, locale, voisine, ou plus éloignée. 



On notera que des conclusions tout à fait analogues ont été relevées dans 

 mon Ouvrage : La science sismologique, quant aux enregistrements sur les 

 magné tographes. 



hydroloijIE. — De la recherche des substances fluorescentes dans le contrôle 

 de la stérilisation des eaux. Note de M. F. Dienert, présentée par 

 M. E. Roux. 



Dans une précédente Note [Comptes rendus, 23 mai 1908) nous avons 

 montré qu'il existait dans les eaux superficielles des substances fluorescentes 

 d'origine organique. Depuis cette époque, nous avons retrouvé en assez 

 grande quantité ces substances dans toutes les eaux superficielles ainsi que 

 dans les eaux de la nappe phréatique peu profonde. Dans les alluvions des 

 fleuves et des rivières les eaux souterraines renferment une quantité de 

 matières fluorescentes bien plus élevée que dans les terrains sablonneux 

 d'origine marine, comme les sables de Cuise ou de Fontainebleau. Ces 



C. R., 1910, I" Semestre. (T. 150, N" 8.) ^^ 



