j61\ académie des sciences. 



décomposent l'eau oxygénée et qui en outre contiennent du fer, seront sus- 

 ceptibles de produire la réaction bleue avec la benzidine. 



Il nous reste maintenant à examiner ce qui se passe avec les liquides 

 coUoïdaux et avec le sang en particulier. Le sang décompose très vivement 

 l'eau oxygénée et le dégagement d'oxygène est tellement actif que certains 

 auteurs ont cru nécessaire d'admettre l'existence, d'ailleurs purement hypo- 

 tbélique, d'une catalase ou diastase spéciale, pour expliquer le phénomène. 

 Cette décomposition de l'eau oxygénée est due tout simplement à l'état 

 colloïdal, qui est d'ailleurs détruit vers 85". 



Il en résulte que du sang qui aurait été chauffé au-dessus de cette tempé- 

 rature ne donnerait plus de réaction avec la diamidodiphényle. fia technique 

 indiquée précédemment par Macvveeney est donc en défaut. 



Mais étant donné ce que nous savons sur le mécanisme de cette réaction 

 colorée, on conçoit qu'il soit très facile de suppléer à ce manque de 

 sensibilité. 



Il suffira de rélablir le catalyseur détruit par la chaleur en faisant agir par 

 exemple de la cellulose pure. Cette remarque est intéressante au point de 

 vue médico-légal, car le sang peut, en effet, avoir été répandu sur une étoffe 

 qui aura été lavée ensuite avec de l'eau plus ou moins chaude. 



Le procédé que j'indique est donc des plus simples et s'applique déjà à la 

 l'echerche du sang avec la teinture de gaïac, etc. 



On fait une empreinte humide de la tache suspecte, en ayant la précaution de 

 n'employer à cet ell'et que du papier à filtrer, Uh-c aux acides, sans quoi les traces de 

 fer qui existent dans le papier ordinaire suffiraient à donner une réaction bleue. On 

 verse ensuite sur cette empreinte une goutte ou deux d'eau oxygénée, puis quelques 

 gouttes d'une solution de diamidodiphényle. 



Dans ces conditions, la réaction se produit presque instantanément avec du sang 

 porté même à i lo". 



Que doit-on conclure au point de vue médico-légal de l'ensemble des faits 

 que je viens d'exposer? 



Je considère que l'expert doit, dans le cas d'une réaction positive avec la 

 benzidine, rechercher la nature des taches suspectes par des procédés plus 

 rigoureux avant de conclure. Au contraire, et c'est là, à mon avis, le prin- 

 cipal avantage de la méthode, lorsque la réaction aura été négative, il poiura 

 se dispenser de poursuivre ses investigations plus loin. 



