SÉANCE DU l4 MARS I9IO 65l 



doivent être considérés comme formant une classe nettement à part parmi 

 les substances phosphorescentes. 



On sait, en effet, d'après les travaux d'Edmond Becquerel et de 

 MM. Verneuii, Lecoq de Boisbaudran, Lenard et Klall, Urbain, sur les 

 sulfureux alcalino-terreux et les terres rares, que les corps purs ne sont pas 

 phosphorescents. L'existence d'un phosphorogène, corps dilué en faible 

 proportion dans la sui)stancc principale, est nécessaire, et il existe pour 

 chaque bande un optimum (déterminé par une certaine proportion du 

 corps dilué) auquel correspond le maximum de lumière. Enfin, le spectre 

 de phosphorescence est caractéristique des traces de matières en état de dilution. 



11 en est tout autrement pour les sels d'uranyle : pour aucune de leurs 

 bandes on n'a observé d'optimum, et les spectres sont dus à l'uranium lui- 

 même, puisque leurs caractères se retrouvent dans les speclres d'absorption 

 de tous les sels d'uranium, qu'ils soient ou non phosphorescents. 



Les sels d'uranyle ne pourraient rentrer dans la même catégorie que les 

 autres substances phosphorescentes que si l'uranium était toujours accom- 

 pagné d'un métal inconnu auquel appartiendraient les spectres d'absorption 

 et de phosphorescence. 11 est plus logique de penser que les sels d'uranyle 

 émettent de la lumière par eux-mêmes, sans renfermer nécessairement à 

 l'état dilué une substance indépendante de l'uranium. 



On remarquera toutefois que, comme dans les autres phosphores, les 

 centres lumineux doivent être très raréfiés. L'étude de la dispersion dans 

 les cristaux de terres rares a montré que les centres produisant l'absorption 

 sélective sont en très faible proportion par rapport au nombre total des 

 molécules (Jean Becquerel). Avec les sels d'uranyle, la liaison entre 

 l'émission et l'absorption lend probable la même conclusion pour les 

 bandes de phosphorescence. 



L'origine des centres lumineux dans les sels d'uranyle reste encore 

 inexpliquée. Il n'est pas impossible qu'il existe une relation entre les pro- 

 priétés radioactives et les propriétés lumineuses de ces substances. L'émis- 

 sion des particules a et p met sans doute en mouvement toutes les parties 

 constituantes de l'atome d'uranium, et peut-être pendant cette phase d'ins- 

 tabilité l'atome se trouve-t-il particulièrement apte à subir, sous l'influence 

 de la lumière excitatrice, l'effet photo-électrique ('). Des molécules conle- 



(') On sait que, d'après les belles recherclies expérimentales et théoriques de 

 M. Lenard sur les sulfures phosphorescents, la pliosphorescence a pour cause pre- 

 mière un effet photo-électrique. 



