SÉANCE DU 21 MARS IQIO. 8ll 



d'etTondremenl de la région miocène au contact du Jurassique, et dont la direction est 

 parallèle à l'axe du bassin de la Durance. Il semble évident que ce sont ces failles qui 

 ont déterminé la déviation des courbes dans' la dépression miocène de la Duiance, 

 où le mouvement s'est propagé très loin jusque dans l'Embrunais et le Gapeneais. 



Vers l'est de la région épicentrale, les failles qui, le long de l'ancienne vallée oligo- 

 cène de l'Huveaune, jusqu'à Barjols et au delà, ont rejoué à l'époque des mouvements 

 alpins, présentent aussi un parallélisme incontestable avec les courbes VII à VIII et 

 VI et VII et semblent avoir joué un rôle directeur. Enfin, il faut noter la grande 

 déviation vers l'Est des courbes et, en particulier, de la courbe V à VI, le long d'une 

 de ces grandes dépressions qui, selon Marcel Bertrand, ont joué un rôle important 

 dans la géologie provençale, la dépression permienne de Cuers. La présence des failles 

 qui limitent les plis de cette région au contact du Permien peut expliquer cette allure 

 spéciale. Ces cassures sont, en effet, des sortes de décrochements parallèles à la dépres- 

 sion et qui certainement se sont produits lors des poussées alpines, au moment où 

 s'est constituée, sur les plateaux triasiques, entre la dépression de Cuers et celle de 

 Barjols, la structure dite puslaleiise, produite par l'entre-croisement des plis proven- 

 çaux et des plis alpins. La propagation dans ce sens a été facilitée encore par la cas- 

 sure qui, entre Vence et Escragnolles, a abaissé le Miocène supérieur aux pieds d'une 

 falaise formée par les sédiments jurassiques. 



Le tracé, sur noire Carie, des liiniles d'extension de la mer vers la lin du 

 Miocène moyen, nous permet en outre de constater que la région ébranlée 

 coïncide, dans l'ensemble, avec l'effondrement de la région du Sud-Est qui 

 a livré passage aux eaux miocènes. 



Il est naturel de chercher à rapprocher tous ces faits des mouvements du 

 sol dans notre région provençale. Depuis longtemps un mouvement 

 d'affaissement du delta du Rhône se révèle par l'invasion de la mer dans 

 une région où, normalement, la terre devrait gagner sur le domaine mari- 

 time. Ce mouvement est sensible aux Saintes-Mariés, au Grau-du-Roy, sut 

 la plage du Galéjon et même aux environs de Fos. Aux abords même des 

 embouchures, les atterrissements diminuent d'importance. Par contre, à 

 Marseille, le niveau de la mer s'est abaissé brusquement d'une manière 

 notable, et il n'est pas certain qu'il ait repris sa position primitive. 



En présence de ces constatations, on peut se demander si le récent trem- 

 blement de terre de Provence n'est pas en relation avec ces phénotnènes 

 actuels, s'il ne pourrait pas être considéré comme un épisode violent de ce 

 mouvement général d'affaissement de la région miocène du sud-est de la 

 France. 



Dans cette hypothèse, la résistance opposée à l'affaissement par le Ven- 

 teux et les dômes crétacés environnants aurait occasionné un mouvement 

 de bascule du littoral entre Montpellier et la région marseillaise, et lasitua- 



C. R., 1910, 1" Semestre. (T. 150, N° 12.) 108 



