8l6 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



et de la Marne à (^halifert, ce dernier pouvant n'être que secondaire et dû 

 au Grand-Morin. En septembre 1866, au contraire, le maximum qui, 

 à Paris, correspond au maximum de Chalifert, n'est que secondaire. 



Pour plusieurs stations d'annonces de crues, les niveaux des crues anté- 

 rieures connues en détail se sont trouvés sérieusement dépassés, et les pré- 

 visions numériques sont alors devenues fort délicates, parce qu'elles ne 

 pouvaient plus se faire que par extrapolation, alors f[ue les annonces 

 usuelles sont, au fond, basées sur l'interpolation. Désormais nous pouvons, 

 à Paris, jusqu'aux niveaux atteints par la crue de janvier 1910, faire, avec 

 une exactitude plus ou moins grande, des prévisions, d'abord 24 et 48 heures 

 d'avance, presque toujours pour la crue, et souvent pour la décrue, puis, 

 dans certains cas, 3 jours d'avance ou plus ('). Conformément à un prin- 

 cipe qui semble pouvoir être énoncé d'une manière générale pour chaque 

 station, on a d'autant plus de précision et d'autant moins de causes de per- 

 turbations (barrages mobiles, crues imprévues du Loing, du Grand- 

 Morin, etc.) cjue la prévision est à pljis courte échéance. Mais il ne faut pas 

 se dissimuler que les annonces continueront à être difficiles pour les grandes 

 crues à croissance rapide. 



SISMOLOGIE. — Sur la détermination de l'épicentre d'un tremblement de terre, 

 d'après les données d'une seule station sismique. Note de M. B. Galitzixe, 

 présentée par M. Bigourdan. 



Dans une Note précédente (^) j'ai indiqué le principe de ma méthode et 

 les conditions théoriques réalisées par les pendules que j'emploie. 



Afin de vérifier celte méthode, je l'ai appliquée à 12 tremblements 

 de terre de 1909 pour lesquels on connaissait l'épicentre, qui d'ailleurs ne 

 peut aucunement être considéré comme un point; et les résultats de cette 

 comparaison sont résumés dans le Tableau suivant, où l'azimut vrai est rap- 



(') D'après une formule île A. IJabinel, du type de M. Breuillé, el dont M. Nouailliac 

 Pioch fail varier chaque jour le coefficient, diverses formules ou graphiques de M. Ed. 

 Maillet, une formule de Belgrand, une de M. G. Lemoine, une de Belgrand et M. G. 

 Lenioine, etc. (G. Lemoike et de I^réavdeai', Manuel hydrologique, 1884, avec Sttp- 

 plcment de 1909). 



(^) Voir p. fi!\2 de ce Volume. 



