SÉANCE DU 4 AVRIL 1910. 878 



dense. 11 esl à remarquer cependant que trois préparations successives nous ont donné 

 des produits de composition à peu près identique. Il nous paraît hors de doute, en 

 tous cas, que ce corps renferme un chlorure autre que AsCF, car ce dernier esl très 

 soluble dans CCI* et malgré un épuisememt prolongé au Soxhiet, la teneur en clilore 

 n'a pas sensiblement varié; la présence d'un peu d'oxj'chlorure d'arsenic ne nous pa- 

 raît pas probable non plus, car celui-ci est très soluble dans AsCl'^, et l'épuisement 

 prolongé du produit en vase clos vide d'air par AsCI' n'a pas modifié sensiblement sa 

 composition. Si l'on chauffe ce corps progressivement dans le vide jusqu'à 4oo''-5oo°, 

 on voit bientôt distiller quelques gouttes liquides que nous avons pu caractériser 

 comme étant As Cl', puis il se forme un sublimé d'apparence métallique qui est de 

 l'arsenic ne renfermant plus que des traces de Cl. 11 semble donc que, sous l'action 

 de la chaleur, le sous-chlorure d'arsenic présumé se décompose en As -H As Cl'. 



Chlorure de bore BCl^. — Les vapeurs de chlorure de bore pur ne semblent pas 

 réduites par l'hjdrogène sous l'action de Wi'^y.wt proprement dite (dislance des arma- 

 tures 3™" à 5""™), mais le mélange de ce gaz et de celle vapeur paraît doué d'une grande 

 conductibilité électrique, de telle sorte que, si la disposition de l'appareil le permet, 

 il éclate des étincelles fulgurantes de plusieurs centimètres de longueur avec un bruit 

 strident qui rappelle la grêle frappant un vitrage, en même temps les tubes chaullent 

 beaucoup, et c'est à cette cause que nous attribuons la rupture fréquente de nos 

 appareils dans cette expérience. Dans la région sillonnée par les grandes étincelles, 

 soit, dans nos appareils, entre l'extrémité inférieure du tube central et les parties plus 

 éloignées du tube concentrique, et là exclusivement, on voit se former un dépôt d'un 

 corps solide. Dans nos premières expériences, nous n'avions pas pris de précautions 

 spéciales au point de vue de la pureté des réactifs; le chlorure de bore, préparé par nous, 

 avait été simplement rectifié, et l'hydrogène, préparé par' du zinc réputé dépourvu 

 d'arsenic et de l'acide chlorhydrique pur. Le dépôt de couleur jaune brun obtenu 

 était très altérable à l'air et se décomposait partiellement avec effervescence au con- 

 tact de l'eau en donnant un gaz combustible qui paraissait renfermer de l'hydrure de 

 bore (odeur de choux pourris, coloration verte de la flamme). La solution aqueuse 

 fortement réductrice renfeimait, outre de l'acide borique, une notable quantité 

 d'acide chlorhydrique, ainsi que du phosphore et un peu d'arsenic. N'ayant pu fixer 

 exactement la nature du ou des corps ainsi formés, nous avons recherché l'origine des 

 impuretés et évité leur présence; pour l'arsenic, la cause était facile à trouver dans le 

 zinc employé, et nous pûmes l'éviter en employant une autre qualité de ce métal et en 

 vérifiant qu'il ne renfermait pas pratiquement d'arsenic. Quant au phosphore, nous 

 reconnûmes que c'était notre chlorure de bore qui en renfermait de petites quantités 

 et nous l'éloignàmes par plusieurs fractionnements au tube Otlo à 5 boules. (Le bore 

 qui nous a servi avait été préparé par un procédé modificatif de celui de Moissan, par 

 mag nésium thermie : un mélange intime de 4 parties d'anhydride borique pulvérisée 

 et de 3 parties de magnésium en poudre est tassé dans un creuset de terre et l'on y 

 met le feu au moyen d'une cartouche de BaO--l-Mg en poudre et un ruban de 

 magnésium; la réaction amorcée se produit paisiblement et le produit refroidi est 

 mis à bouillir avec HCI, jeté sur un filtre et lavé à l'eau bouillante; le phosphore 

 provenait sans doute du magnésium employé ou de la réduction des phosphates dans 

 les parois du creuset de terre.) 



