SEANCK DU ■! MAI 1910. III7 



fine le coiiranl d'azote dessèche ces surfaces ( «e que l'agitalioii fa\oiise beaiicotip ), le 

 faisceau leiid à disparaitie eo même leuips i|ue rionisalioii. 



On pouvait se demander si une émanation radioaclive contenue dans le 

 mercure n'aurait pas, au début, pu produire les charges constatées; outre 

 qu'on peut s'en assurer directement, le seul fait que les charges observées 

 soient multiples et ([ue des centres neutres mis en suspension dans le gaz ne 

 se chargent pas en liaversant le mercure, montre (pTil faul éliminer cette 

 explication. 



Si l'azote est remplacé par un courant d'air sec, le mercure s'attaque et 

 l'on voit dans le gaz une suspension de poussières d'oxyde formé par voie 

 chimique en milieu sec; ces poussières ne sont pas chargées. 



D'autres liquides, de l'eau, des alcools, etc., agités dans ces conditions, 

 donnent un gaz ionisé, analogue au gaz de barbotage; de même, les liquides 

 inactifs par barbotage restent inactifs par agitation mécanique, à condition 

 qu'ils soient suffisamment anhydres ('). 



c. Le brisemctil d'un jet liquide (très analogue à l'écrasement des gouttes, 

 étudié en particulier par Aselmann dans le cas des solutions aqueuses) donne 

 des résultats similaires. Xous avons employé un jet fin, mais homogène, de 

 liquide sous pression se brisant sur une paroi de verre au sein du gaz à 

 ioniser ; on trouve toujours la même division en liquides actifs et inactifs. 



d. La pulvérisation , étudiée par Eister et Geitel et récemment par M. L. 

 Uloch(-), conduit à une division analogue ; ces résultats sont en accord avec 

 ceux que nous avons obtenus par un procédé un peu différent ; toutefois 

 l'inlluence de l'eau a là un rôle important; ainsi la térébenthine et même 

 la benzine peuvent donner des charges quand elles contiennent des traces 

 de ce liquide. 



On est ainsi conduit à penser ([u'il faut, peut-être, rapporter l'activité 

 des liquides, tels que l'éther, l'aniline et même les alcools, à l'eau dont il 

 est presque impossible de les séparer complètement. Le fait q-ue les liquides 

 inactifs donnent des centres neutres susceptibles d'être chargés par la pré- 

 sence de faibles traces de liquides actifs explique bien comment l'activité 

 d'un mélange d'eau et d'éther, par exemple, peut être plus forte que celle 

 de l'eau, tandis que l'éther, tout à fait anhydre, serait peut-être inactif; 



( ' ) Ces pliéiiomènes sont intéressants au point de vue de t'électrisation par frottement 

 entre solides et liquides. 



(^1 Compte'! renrliis. 1"'' semestre lyio, p. 967. 



